Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-14-8237
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 09.09.2015 erakorraline ettekanne J.S-ile Viru Maakohtu 03.10.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks J.S, isikukood: xxx, elukoht: xxx
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu Tegi kindlaks:
Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub kriminaalhooldusalusele J.S-ile määrata katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 01.12.2015. J.S tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.10.2014 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva j a lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi J.S täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel oli J.S täiendav kohustus mitte tarvitada katseaja kestel alkoholi ja narkootikume. Lisakaristusena võeti J.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks. Kohtuotsus jõustus 21.10.2014. Kriminaalhoolduse algus 03.10.2014 ja lõpp 02.04.2016. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb alkoholi tarvitamise keelu eiramises. 02.09.2015 kell 14.37 teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnikud Galina Jordan ja Alar Liivik alkoreidi, mille käigus tuvastati J.S tema elukohas aadressil xxx, alkoholijoove. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendi Alcovisor XZ Sn:113937 alkoholijoobe näit 0,835 mg/l väljahingatavas õhus (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev 29.02.2016). (tl 115) 04.09.2015 antud omakäelises selgituses kirjutas J.S, et 01.09.2015 tuli ta tagasi kaugelt reisilt ja kohtus tuttava tüdrukuga. Järgmisel hommikul otsustas juua natuke õlut. Käis Maxima kaupluses ja ostis kaks purki õlut SAKU 0.33 l. Jõi tühja kõhu peale. Seejärel tuli koju kontroll. Palub vabandust sellise käitumise pärast ja edaspidi lubab rikkumisi mitte toime panna. Palub anda võimalus karistuseks läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. (tl 108)
07.09.2015 antud omakäelises selgituses kirjutas J.S, et on karistuseks nõus läbima alkoholivastase sõltuvusravi, kodeerimise, kestvusega üks aasta. (tl 110) Esimesel registreerimisel 29.10.2014 oli J.S-ile selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Hooldusalusele oli selgitatud kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Teda oli teavitatud kriminaalhooldusosakonna töökorraldusest ja kriminaalhooldusametniku ülesannetest ning tegevusest katseajal. Hooldusalusele oli selgitatud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. (tl 98) Vaatamata sellele, et J.S rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust, mitte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik Ando Pajo, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal ennatlik. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt näitab J.S vestlustel üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks. J.S on katseajal läbinud sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ ajavahemikus 21.05.2015-17.06.2015 (varem 04.01.2013-15.02.2013 läbitud tema poolt programm „Eluviisitreening“). J.S-iga on katseajal läbi viidud vestlused vastavalt hoolduskavas püstitatud eesmärkidele. J.S töötas katseajal xx firmas xxx. Käesoleval ajal töötab alates 03.08.2015 ettevõttes xxxametikohal. Juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 75 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata J.S-ile täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 01.12.2015. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu J.S on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning nimetatud rikkumise peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud mõnigaste mööndustega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks J.S edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata J.S-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 01.12.2015. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s:
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 09.09.2015 erakorraline ettekanne J.S-ile Viru Maakohtu 03.10.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata J.S-ile Viru Maakohtu 03.10.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 01.12.2015. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule J.S-ile, elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.