Liiklussüüteod

1-15-7444 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.A kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista F .A-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 140 (ükssada nelikümmend) eurot 40 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata F.A kriminaalmenetluskulude – kokku 432,90 eurot - tasumine ositi 3 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks 144,30 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse F .A selles, et tema juhtis tahtlikult 07.09.2015. a kella 00:06 paiku Põlva linnas Kesk tänaval maja nr 7 juures sõiduautot Peugeot 406 (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l. F.A rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega pani F.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava F .A, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F .A-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.02.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõista F.A-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 450 tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on

2(3)

1-15-7444 F.A kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitama alkoholi. Lisakaristusena tuleb F.A-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Antud kriminaalasjas on F.A menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 2565 lg 2 järgi minimaalselt 292,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstatid tasu ja kuluhüvitis – 140,40 (92,40+24+24; tl 15, 32) eurot. Seega on menetluskulud kokku 432,90 eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on keskealine ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2562 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.