Viru Maakohus 02. september 2015 Jõhvi kohtumajas 1-15-7103 (11240100719)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
A.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte A.R, isikukood XXX, EV kodakondsus, 6 klassi haridus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, xxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – oli kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2011 kuni 18.02.2011 ja 08.05.2011 kuni 10.05.2011, so kokku 6 päeva; elukohast lahkumise keelud alates 14.02.2011 ja 07.03.2012 on kehtetud. 02.09.2015 Juhindudes KrMS § 249, kohus
A.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2011 kuni 18.02.2011 ja 08.05.2011 kuni 10.05.2011, so kokku 6 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi A.R suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 02.09.2015.
Välja mõista A.R ́ilt tsiviilhagi: - xxx kasuks 191,74 eurot (a/a xxx), - xxx kasuks 115,04 eurot (a/a xxx). Asitõendid: 2 plastmassist kelku on hoiul Ida prefektuuris - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.R ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 180 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 18,70 sundtoomise kulu. Menetluskulud summas 783,70 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700060666 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud A.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 14.02.2011 kella 10.40 paiku koos Xxx xxx, kelle suhtes on menetlus tema surma tõttu lõpetatud, sisenes varem lõhutud akna kaudu Ida-Virumaal xxx asuvasse xx xx kuuluvasse garaaži ja varastas sealt kolm plekitahvlit kogumaksumusega 1800 krooni, so 115,04 eurot. 16.02.2011 kella 08.00 paiku koos Xxx xx varastas Ida-Virumaal xxx asuvast xx xx kuuluvast garaažist kaks plekitahvlit kogumaksumusega 1200 krooni, so 76,70 eurot. 07.04.2011 kell 14.52 varastas Ida-Virumaal Jõhvis xxx asuva xxx kuuluva büroohoone trepikojast porivaiba mõõtudega 200 x 115 cm maksumusega 115,04 eurot. 08.05.2011 ajavahemikus kella 11.20 kuni 15.10 tungis Ida-Virumaal Jõhvis xxx asuvasse xxx kuuluvasse hoonesse ja varastas sealt 12 viinapitsi maksumusega 12 krooni tükk, metallist mutrivõtme maksumusega 200 krooni ja kandiku maksumusega 50 krooni. Varastatu kogumaksumus 394 krooni, so 25,18 eurot.
Seega pani A.R oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A.R-i KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 6 kuu vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2011 kuni 18.02.2011 ja 08.05.2011 kuni 10.05.2011, so kokku 6 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.R ei pane 2 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta A.R-i kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.