Liiklussüüteod

Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 03.07.2015 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Aleksandr Morozovile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikub süüdimõistetu kontrollnõuet ilmuda registreerimisele. 21.05.2015 määratud registreerimisele ilmus 26.05.2015. 27.05.2015 määratud registreerimisele ilmus 28.05.2015. 08.06.2015 määratud registreerimisele ei ilmunud. Samuti rikub kriminaalhooldusalune kohustust teha üldkasulikku tööd. xxxHooldusalune sooritas seal 5 tundi. Lisaks ei ela süüdimõistetu määratud elukohas. Nimelt teostas kriminaalhooldusametnik 30.06.2015 kodukülastuse, kuid kedagi kodus ei olnud. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele kuna Aleksandr Morozovil on erakorralise ettekande koostamise ajaks talle määratud 358 üldkasuliku töö tunnist sooritatud 24 tundi.

Maakohtu istung 15.07.2015 Maakohtu istungile ei ilmunud süüdimõistetu Aleksandr Morozov. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 26.08.2015 Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes väljendatud põhjenduste ja taotluse juurde ning selgitas, et käesolevaks ajaks ei ole muutunud midagi. Süüdimõistetu ei ole alates erakorralise ettekande esitamisest 03.07.2015 teinud juurde mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi. Kodukülastuse tegi kriminaalhooldusametnik aadressil xxx süüdimõistetu oli kohtuotsuse kohaselt kohustatud elama.

Süüdimõistetu Aleksandr Morozov kinnitas maakohtu istungil, et erakorralises ettekandes toodud rikkumised on kõik õiged. Süüdimõistetu seletas, et ta ei käinud registreerimisel ja ei teinud üldkasuliku töö tunde seepärast, et xxx ja tahtis raha teenida. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt alates KarS §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades sama paragrahvi lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Süüdimõistetu Aleksandr Morozovile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 07.05.2015 (t.l. 102 - 103; 111 - 112). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Aleksandr Morozov rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (tl 94). Registreerimislehelt nähtub, et esmane registreerimine toimus 07.05.2015 ja süüdimõistetu kinnitas, et teab uue registreerimise ajast 18.05.2015. 18.05.2015 lepiti telefonitsi kokku tulla registreerimisele 21.05.2015, kuid süüdimõistetu ei ilmunud. 26.05.2015 toimunud registreerimisel lepiti kokku, et järgmine registreerimine toimub 27.05.2015, kuid süüdimõistetu ei ilmunud, vaid tuli 28.05.2015. 08.06.2015 regisreerimiselt puudumise kohta teavitas eelnevalt kriminaalhooldusametnikku telefonitsi. 09.06.2015 oli talle saadetud kutse tulla registreerima 12.06.2015, kuid süüdimõistetu ei tulnud kohale. 16.06.2015 oli talle saadetud teine kutse tulla 19.06.2015, kuid ta ei tulnud. 30.06.2015 oli tehtud kodukülastus, kedagi kodus ei olnud. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt helistanud kriminaalhooldusaluse ja tema vanaema telefoninumbritel, kuid keegi ei vasta. Asja materjalidest nähtuvad süüdimõistetu selgitused on kohtu hinnangul paljasõnalised ja ennastõigustavad, kuivõrd kriminaalhooldusalasetele registreerimistele mitteilmumist on süüdimõistetu oma kirjalikes selgitustes põhjendanud magama jäämise või aiatööde tegemisega. Maakohtu istungil seletas süüdimõistetu hoopis, et oli lahkunud linnast. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Aleksandr Morozov teinud ära talle määratud üldkasuliku töö 358-st tunnist 24 tundi, sooritamata on 334 tundi. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale ettenähtud üldkasuliku töö tundide tegemata jätmine tõendatud nii süüdimõistetu enda

kinnitusega, kui ka asja materjalides olevate ärakirjadega üldkasuliku töö tundide arvestuslethedest (t.l. 113, 114, 116). Nimetatud lehtedest nähtub, et Aleksandr Morozov on sooritanud 24 üldkasuliku töö tundi. 29.05.2015 üldkasuliku töö tegemiselt puudumist põhjendas süüdimõistetu halva terviseseisundiga (t.l. 115). Samas ei ole kohtule ega kriminaalhooldusametnikule esitatud arstitõendeid või muid elulisi asjaolusid, mille esinemisel võiks arvestada üldkasuliku töö tegemiselt puudumist mõjuva põhjusena. Paljasõnaline ütlus halva enesetunde kohta ei võimalda kohtul teha tõsikindlat järeldust isiku terviseseisundi kohta. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisse ja üldkasuliku töö tegemisse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Morozovil tuleb tegemata üldkasuliku töö tunnid ära kanda vangistusena.

Aleksandr

Viru Maakohtu 14.04.2015 otsusega mõisteti Aleksandr Morozovile liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga kokku 358 tunni ulatuses täitmistähtajaga 12 kuud. Käesolevaks ajaks on tegemata 334 tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS §69 lg.6 arvestatakse vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Ülaltoodu alusel kuulub Aleksandr Morozovil kandmisele vangistus 11 kuud 4 päeva. Vastavalt Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi arestikambri andmetele kannab süüdimõistetu perioodil 21.08.2015 – 10.09.2015 aresti 20 päeva. Seega on käesoleva kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse kandmise algus Aleksandr Morozovi poolt karistuse kandmisele asumise aeg. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §386, §387, §428, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.