Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. august 2015, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6772 (15244000986)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Heidi Übner
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa
Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 24.08.2015 Kriminaalasi Süüdistatav
J.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses J.E isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Lembit Nirgi
Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700057585, ning selgitus „J.E 1-15-6772 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
J.E ́le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,90 mg/l.) 22.08.2015 kella 20:46 paiku juhtis Ida-Virumaal Kiviõli linnas Pargi tn 2 maja juures, mootorsõidukit mopeedi xxx. Sel moel pani J.E toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada J.E süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav J.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb J.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava varalist seisundit tuleb menetluskulud osaliselt, sundraha osas, jätta riigi kanda ning ülejäänud osas mõista J.E-lt välja riigituludesse, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.