Abiprokurör Jane Pajus (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Toomas Kuuma tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
TOOMAS KUUM
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38001090283; garanteeritud töökoht (vabanemisel): Mangano OÜ (reg kood 11327945, juhatuse liige Andrei Parfjonov).
Kaitsja
Vandeadvokaat Küllike Namm
Kohtuistungi toimumise aeg
05.08.2015. a (kaugkohtuistung)
RESOLUTSIOON
1.Vabastada Toomas Kuum temale Harju Maakohtu 30.04.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9660 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
2.KarS § 76 lg 5 alusel määrata Toomas Kuumale katseaeg kestvusega kuni 25.08.2018. a.
3.KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.
4.Allutada Toomas Kuum katseajal 24 (kakskümmend neli) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Toomas Kuuma täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Toomas Kuumale käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 4) alluda elektroonilisele järelevalvele 9 (üheksa) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.
6.Määrus Toomas Kuuma suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
7.Vabastada süüdimõistetu Toomas Kuum karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu 30.04.2013. a otsusega tunnistati Toomas Kuum süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise aja algust alates Toomas Kuuma kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.04.2012. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.04.2012. a ja lõppeb 25.08.2018. a. Vangla toetab Toomas Kuuma vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest.
Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaa. Elukoht on sobiv elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Süüdimõistetu abikaasa xxxxxxxxxxxxon andnud nõusoleku elektroonilise järelevalve paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Toomas Kuuma tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Toomas Kuuma ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega ja toetab kõikide käitumiskontrolli ajaks vangla poolt soovitatud kohustuste määramist. Prokuröri hinnangul annavad selleks arvamuseks alust kinnipeetava iseloomustuses kajastatud asjaolud: kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul on olnud korrektne, vanglateenistuse ametnikega ja kaaskinnipeetavatega suhtlemisel ei ole olnud konflikte, puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, on osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk, vabanedes on olemas kindel ja sobiv elukoht ning Toomas Kuumale on tagatud töökoht.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD
Süüdimõistetu Toomas Kuum selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Toomas Kuuma tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Kaitsja märkis, et Toomas Kuum on teinud järeldused teost, mis ta on toime pannud. Ühtlasi on Toomas Kuum vanglas käitunud seaduskuulekalt. Toomas Kuum on ära kandnud enam kui pool karistusajast. Toomas Kuumal on vabanemise korral olemas lähedaste tugi ja töökoht. Kaitsja hinnangul ei ole Toomas Kuuma tegevuses olnud ühiskonnale suunatud ohtu.
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Toomas Kuuma ja tema kaitsja, leiab, et Toomas Kuuma tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
2.Toomas Kuum kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Toomas Kuum temale mõistetud karistusajast (6 aastat 4 kuud) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Toomas Kuum andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja.
Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Toomas Kuuma vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Nimetatud aadressil asuv 2-toaline eramu kuulub Toomas Kuumale. Toomas Kuuma abikaasa on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Toomas Kuuma vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Toomas Kuuma on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Reaalset vangistust kannab Toomas Kuum teist korda. Toomas Kuuma varasemad karistused on käesolevaks ajaks aegunud. Toomas Kuum on varasemalt toime pannud peamiselt varavastaseid kuritegusid. Viimase karistuse kandmiselt vabanes Toomas Kuum aastal 2006. Käesoleval ajal kannab Toomas Kuum karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemise eest, mis on toime pandud grupis (Harju Maakohtu 30.04.2013. a otsus kriminaalasjas nr 1-12-9660). Kohtu hinnangul on Toomas Kuuma poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Toomas Kuuma poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Lisaks oli Toomas Kuum raha eest valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilise ained saaksid turustatud ja seeläbi oleksid kahjustatud saanud paljude inimeste tervis (arvestades fentanüüli kogust oleks saanud narkojoobe tekitada rohkem kui 100-le inimesele). Toomas Kuum pani kuriteo toime rahalise kasu saamise eesmärgil. Narkootilised ained, mida Toomas Kuum ebaseaduslikult käitles, olid saadud kuritegelikult grupeeringult, mis oli loodud ja organiseeritud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eesmärgil. Toomas Kuum ise kuritegelikku ühendusse ei kuulunud. 3.2 Kohus peab positiivseks Toomas Kuuma käitumist karistuse kandmise ajal. Toomas Kuumal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Toomas Kuum läbinud riigikeele õppe A2 ja B1 tasemel. Lisaks on Toomas Kuum läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk. 3.3 Vabanemise korral on Toomas Kuumal kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud elukoht kuulub Toomas Kuumale ja seal elab tema abikaasa. Toomas Kuumal on 14-aastane tütar esimesest abielust. Abikaasa on vabanemise korral valmis Toomas Kuuma igakülgselt toetama. Kohus peab positiivseks sedagi, et Toomas Kuumal on vabanemise korral tagatud kindel töökoht OÜ-s Mangano santehnikuna. Seega on Toomas Kuumal võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Toomas Kuum on kuriteo toime pannud eelkõige majanduslikel eesmärkidel. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Toomas Kuumal seisuga 08.06.2015. a vabanemisfondis 1170 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. Seega võimaldab esialgset ja lühiajalist toimetulekut ka vabanemisfondi kogutud rahalised vahendid.
4.Kohus on seisukohal, et Toomas Kuuma tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Toomas Kuumal on mõistetud reaalsest vangistusest kantud ära rohkem kui 3 aastat vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Toomas Kuuma tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Toomas Kuuma kohtule antud selgitused järeldada, et Toomas Kuum on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud
toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Toomas Kuumale on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Toomas Kuuma tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 3 aastat enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Toomas Kuuma paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
5.Toomas Kuumale tuleb KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 25.08.2018. a. Toomas Kuum tuleb allutada käitumiskontrollile 24-ks kuuks. Siinjuures võtab kohus arvesse Toomas Kuuma poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat ranget vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Toomas Kuumale lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel täiendavad kohustused. Toomas Kuumale tuleb KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Toomas Kuum hoiduks edasiselt narkootikumide ebaseaduslikust käitlemisest. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Toomas Kuuma asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Toomas Kuumal oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Toomas Kuumal suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Toomas Kuuma suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Toomas Kuuma alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.