Liiklussüüteod

1(3)

1-15-4289 Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsus e jõustumise tähtajast. Vastavalt L iiklusseaduse § 127 on M.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

ASJAOLUD

Süüdistus M.J , 17.03.2015.a. kella 02.36 paiku juhtis Kohtla- Järvel, xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 615T ekspertiisi käigus narkootilise aine zopikloon sisaldus uriinis, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV osa nimekirja. Eelnimetatuga rikkus M.J Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätteid, mille kohaselt M.J oli joobeseisundis. Oma tegevusega pani M.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.J -i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks rahalise 2(3)

1-15-4289 karistuse 40 päevamäära ulatuses (arvestades miinimumpäevamäära 10.00 eurot) s.o. summas 400.00 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2015, s.o 1 päev. Ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, seega tuleb arvestada M.J -i rahalise karistuse hulka 30 eurot (1x10x3) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 370.00 eurot. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud rahaline karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus M.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 kuuks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav M.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu rus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*1,5=585). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb M.J -ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, ekspertiisitasu 63 eurot ja kaitsjatasu 240 eurot. Arvestades M.J -i majanduslikku seisundit tuleb menetluskulud sundraha osas KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Menetluskulud (kokku 303 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.