Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. august 2015
Kriminaalasja number
Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
1-15-6421 (kohtueelse menetluse nr 15265000255)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
O.V süüdistuses KarS § 424 (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav Kaitsja
järgi kiirmenetluses
O.V isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskeriharidusega; teeb juhutöösid; karistatus kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Kristi Haas
O.V süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel O.V-le mõistetavat karistust mitte pöörata täitmisele, kui O.V ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. O.V katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2015. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta O.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada O.V loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista O.V-lt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 110 (ükssada kümme) eurot 16 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 403,16 eurot) tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, tasudes alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 7
osamakse katteks 50 eurot ja viimase osamakse katteks 53,16 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700054481 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6421). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.08.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus O.V süüdistatakse selles, et tema 26.07.2015 kella 14.16 paiku Põlva maakonnas Valgjärve vallas Maaritsa külas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 210. km-l suunaga Võru poole; Maaritsa-Prangli tee 1. km-l ja Külaplatsi teel juhtis mootorsõidukit mopeedi YiYING YY50QT reg nr. xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,31 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,19 mg/l. O.V rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega O.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.V 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta O.V-lt sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu järeldused
2 (3)
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 110,16 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Kuigi osa kaitsjatasust moodustab kaitsja sõidukulu Tartust, ei pea kohus põhjendatuks jätta sõidukulusid süüdistatavalt välja mõistmata, nagu taotles kohtuistungil kaitsja. Tegemist on joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise asjaga. Seega on tegemist raske liiklusseaduse rikkumise asjaga ning kohus ei pea seda liiki asjas põhjendatuks jätta osa kulusid süüdistatavalt välja mõistmata üksnes põhjusel, et kaitsja on tulnud teisest linnast. Ka ei ole sõidukulu eriti suur. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( ei oma kindlat töökohta, sissetulek ei ole suur, märkimisväärne vara puudub) ) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi, nagu taotles kohtuistungil süüdistatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.