Liiklussüüteod

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja

Viru Maakohus

Tuvastatud asjaolud: K.F-i süüdistatakse selles, et tema 14.07.2015.a kl. 21.35 paiku Narvas, Kulgusadama teel juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas 1,20 +/- 0,10, s.o. mitte vähem, kui 1,10 mg/l, mis vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobeks) sõiduautot xxx reg. numbriga xxx ja oli kinnipeetud politseipatrulli poolt. Oma tegevusega pani K.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.F tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 14 – 15.07.2015, s.0 kaks päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui K.F ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav K.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista K.F ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

K.F süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 14.07.2015 – 15.07.2015, s.o Kaks päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui K.F 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 16.07.2015. Rahuldada kaitsja Galina Tšelnokova taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24,0 eurot. Välja mõista K.F ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 292,5 eurot sundraha; 144( 24+72+48))eurot kaitsjatasu; Kokku: 436,5 eurot K.F ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700051280, ning selgitus „K.F, 1-15-5823 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.