Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

RESOLUTSIOON

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (29.01.2015). KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (1 aasta 5 kuud ja 29 päeva) täitmisele, kui J. XXX 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja7 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, 2) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased, hõimlased, elukaaslane). Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 78 lg p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

- ekspertiiside tegemise kulud 1 161 eurot (narkootilise aine ekspertiisi 15E-AN0079 kulu 84 eurot; narkootilise aine 15E-AN0106 ekspertiisi kulu 336 eurot; DNA ekspertiisi 15E-GE0134 kuludest 114 euro; DNA ekspertiisi 15E-GE0170 kuludest 627); - määratud kaitsjale makstav tasu 528 eurot; - 1/5 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 195 eurot. Alaealisel J.XXX vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud sisse nõuda tema emalt XXX(elukoht: XXX) Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

jätta

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) .

SÜÜDISTUSED

Igor Pavlov omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata Dmitri-nimelise isiku käest täpselt tuvastamata kohas Tallinnas täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 08.09.2014 suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga 9,97 grammi (milles puhtal kujul oli amfetamiini 2,05 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajalikus koguses narkootilist ainet. Nimetatud narkootilist ainet hoidis ta enda valduses kuni 08.09.2014.a kellani 21.47, mil narkootiline aine Tallinnas Endla 43A parklas tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseitöötajate poolt sündmuskoha vaatluse käigus maast kilekotti pakendatuna leiti ja ära võeti.

Igor Pavlov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo (KarS § 184 lg 1 tunnustele) omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, täpselt tuvastamata kohas Tallinnas ja täpselt tuvastamata ajal, kuid pärast 08.09.2014.a ning enne 29.01.2015 kokku vähemalt 243,27 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul vähemalt 32,89 grammi metamfetamiini) ja vähemalt 11,03 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul vähemalt 0,61 grammi amfetamiini), s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajalikus koguses. Omandatud narkootilisest ainest 93,34 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 12,80 grammi metamfetamiini) hoidis Igor Pavlov kuni 29.01.2015.a kellani 16.18 enda valduses, kust see 29.01.2015.a Tallinnas XXX maja trepikojas tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema valdusest politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilisest ainest 149,93 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 20,09 grammi metamfetamiini) hoidis I. Pavlov kuni 29.01.2015.a kellani 16.30 enda elukohaks olevas korteris Tallinnas XXX, kus 29.01.2015.a teostatud läbiotsimise käigus ta nimetatud narkootilise aine politseitöötajatele vabatahtlikult külmkapi sügavkülmikust välja andis. Ülejäänud osa omandatud narkootilistest ainetest andis I. Pavlov ajavahemikul 08.09.2014.a kuni 29.01.2015.a Tallinnas Ümera 3 kaupluse juures kahel-kolmel korral, korraga suures koguses ehk 20-30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbri kaupa ebaseaduslikult edasi Jevgeni XXX ́ile, kes ühe osa ehk 11,03 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,61 grammi amfetamiini) I. Pavlovi käest omandatud narkootilisest ainest andis 21.01.2015.a-l Tallinnas XXX asuvas garaažikompleksis asuvas garaažiboksis nr 29 ebaseaduslikult kahte minigripp kilekotti pakendatuna edasi XXX ja XXX. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammi amfetamiinist (puhtal kujul) ning 0,3 grammist metamfetamiinist (puhtal kujul). Seega käitles Igor Pavlov erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui 120 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Suures koguses narkootiliste ainete (amfetamiini ja metamfetamiini) käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Igor Pavlov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Igor Pavlov ́it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo (KarS § 184 lg 1 tunnustele) omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid pärast 08.09.2014.a ning enne 29.01.2015.a suures koguses kokku vähemalt 40 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida ta andis täisealise isikuna ajavahemikul alates 08.09.2014.a kuni 29.01.2015.a Tallinnas Ümera 3 kaupluse juures kahel-kolmel korral, korraga suures koguses ehk 20-30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbri kaupa ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele Jevgeni XXX(isikukood XXX, tol hetkel 17-aastane), kes ühe osa ehk 11,03 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,61 grammi amfetamiini) Igor Pavlovi käest omandatud narkootilisest ainest andis 21.01.2015.a-l Tallinnas XXX asuvas garaažikompleksis asuvas garaažiboksis nr 29 omakorda ebaseaduslikult kahte minigripp kilekotti pakendatuna edasi XXX ja XXX. Täisealise isikuna suures koguses narkootilise aine (amfetamiini) ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Igor Pavlov toime KarS § 185 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jevgeni XXX süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul alates 08.09.2014.a kuni 29.01.2015.a Tallinnas Igor Pavlov ́ilt vähemalt 40 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ja teistelt eeluurimisel tuvastamata isikutelt kokku suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 37,57 grammi, s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Omandatud narkootilistest ainetest üht osa hoidis J. XXX kuni 29.01.2015.a kellani 09.36 enda kasutuses olevas garaažiboksis nr 29, mis asub Tallinnas XXX asuvas garaažikompleksis. Nimetatud garaažiboksis 29.01.2015.a teostatud läbiotsimise käigus andis J. XXX vabatahtlikult politseitöötajatele välja kokku 41 minigripp kilekotti, mis sisaldasid kokku 37,57 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Ülejäänud osa omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist andis J. XXX ajavahemikul 08.09.2014.a kuni 29.01.2015.a ebaseaduslikult edasi menetluse käigus tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Sealhulgas andis J. XXX eelnevalt I. Pavlovilt omandatud amfetamiinist 11,03 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,61 grammi amfetamiini) 21.01.2015.a ajavahemikul kell 15.25 kuni 15.41 Tallinnas XXX asuvas garaažikompleksis enda kasutuses olevas garaažiboksis nr 29 ebaseaduslikult kahte minigripp kilekotti pakendatuna edasi XXXja XXX. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammi amfetamiinist (puhtal kujul) ning keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast.

Seega käitles Jevgeni XXX erinevaid narkootilisi aineid vähemalt 55 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Suures koguses narkootiliste ainete (amfetamiini ja marihuaana) käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Jevgeni XXX toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava I.Pavlovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I. Pavlovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ning tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat, millest eelvangistusena ära kantud 2 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 29.01.2015. Süüdistatava J. XXX, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J.XXX süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest eelvangistusena ära kantud 1 päev. Kohaldades KarS § 74 sätteid, et ei pöörata vangistust täitmisele, kui J.XXX 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustused § 75 lg 2 alusel. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kaitsjad ja süüdistatavad taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest ning võimalusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Prokurör menetluskulude ajatamisele vastuväiteid ei esitanud. Alaealise J.XXX puhul leidis prokurör, et kohtul on võimalik osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.Pavlov ja J. XXX tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot.

Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu.

Kuna alaealisel J.XXX praegu endal sissetulekud puuduvad, tuleb menetluskulud jätta tema ema kanda. Ema ülalpidamisel on veel üks alaealine laps, tema töötasu ei ole suur. Lähtudes süüdistatava J. XXX ja tema ema varalisest seisundist ja arvestades süüdlase resotsialiseerimisväljavaateid, peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast jätta riigi kanda. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootilise ained tuleb jätta pärast kohtuotsuse jõustumist EKEI käsutusse; DVD--plaadid salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde; väärtusetud asjad (kilekotid, paberilehed numbrite ja nimedega, kaaned topsid, kaalud) tuleb konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.