1-15-4894
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2015. a Põlva
Kriminaalasja number
1-15-4894 (15265000097)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
F.P süüdistuses KarS § 424 järgi
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
F.P - isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 -312, maakohus otsustas: F.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.P täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista F.P-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks, 2) 120 (ükssada kakskümmend) eurot määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitise katteks.
1-15-4894 Määrata F.P kriminaalmenetluskulude – kokku 705 eurot tasumine ositi 2 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks igakuiselt 352,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: kohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Süüdistus ja kokkulepe Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.P selles, et tema juhtis tahtlikult 01.06.2015. a kella 10.16 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi alevikus Weizenbergi tänaval mootorsõidukit VW Golf (registreerimismärgiga xxxxxx), olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,00 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l. F.P rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega F.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, asenduskaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar ja abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale karistuseks KarS § 4 24
2 (3)
1-15-4894 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui F.P ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 120 eurot (tl 28). Kohus peab põhjendatuks menetluskulu väljamõistmist täies ulatuses. Seega kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 705 (585+120) eurot. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub vara, mille arvelt saaks menetluskulusid korraga tasuda, ning kindel sissetulek, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.