Liiklussüüteod

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustustosaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg02.03.2015 kuni 03.03.2015, s.o. 2 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 08.juuni 2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista T.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 alusel ekspertiisi tasu (ekspertiisi akt nr 15E-DM0010) 77 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 144 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 585 eurot , kokku 806 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul , igakuiselt vähemalt 67,17 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse T.N-ile tema poolt avaldatud postiaadressile Tondiraba 3-41 Tallinn. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - võltsitud Leedu Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX , mis asub EKEI-s – jätta EKEI kogusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.03.2015 kella 22.25 ajal Tallinnas Tondiraba tänavalt Liivalaia tänavale mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0.95 mg/l), põhjustades Liivalaia tänaval liiklusõnnetuse, sõites vastu valgusfoori posti. T.N rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani T.N toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on T.N kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles 02.03.2015 kella 22-ni tarvitanud alkoholi ning teadlikult viinud ennast joobeseisundisse, pani oma 1,7 aastase lapse Diana T.N’e mootorsõidukisse MercedesBenz registreerimismärgiga XXX tagaistmele ja asus joobeseisundis mootorsõidukit juhtima, kaotades kella 22.25 ajal Tallinnas Liivalaia tänaval joobeseisundi tõttu juhitavuse mootorsõiduki üle ning kaldus otsa sõidutee keskel asuvale valgusfooripostile. Selliselt käitudes asetas ja jättis T.N oma lapse eluohtlikku või tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda, s.o. pani toime KarS § 123 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. Samuti on T.N kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, ostis 2014 veebruaris 1100 euro eest võltsitud tähtsa isikliku dokumendi – Leedu Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr XXX ning olles 02.03.2015 põhjustanud joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusõnnetuse Liivalaia tänaval, mille eest ta peeti politsei poolt kahtlustatavana kinni, esitas 03.03.2015 kella 16.15 ajal oma juhtimisõiguse tõendamiseks nooremuurijale Margit XXX võltsitud Leedu Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr XXX. Seega pani T.N toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise , s.o. KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 18.05.2015.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur , süüdistatav T.N ja tema kaitsja Urmas Simon kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 ja KarS § 123 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta. KarS § 348 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kolm/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aasta 7 /seitse/ kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja §-s 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 02.03.15 03.03.15 s.o 2 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.N ja tema kaitsja Urmas Simon nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale T.N-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on T.N kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 585 eurot , tasu dokumendi ekspertiisi eest 77 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 144 eurot, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 08.juunil 2015.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav T.N tunnistas end KarS § 424 ja § 123 lg 1 ning § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Rainer Amur taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.N-i selgitused ja prokurör Rainer Amuri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.N on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav T.N on toime pannud teise astme kuriteod, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab . Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et T.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja § 123 lg 1 ning § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole T.N-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning T.N-ile inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424, § 123 lg 1 ja § 348 lg 1 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt T.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o ekspertiisi tasu , kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võib menetluskulud jätta tasumiseks ositi igakuiste

maksetena 1 aasta jooksul, arvestades T.N-i majanduslikku seisundit ning et tema ülalpidamisel on 1 alaealine laps. /digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.