Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KarS § 74 lg 1,3 alusel Jüri Agejevile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 1- aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 , 7 alusel on Jüri Agejev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (va lähisugulased). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 08.juuni 2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Jüri Agejevilt KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 alusel ekspertiisi tasu (ekspertiisi akt nr 15E-AN0283) 84 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 96 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o. 975 eurot , kokku 1155 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul , vähemalt 96,25 eurot kuus Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Jüri Agejevile tema poolt avaldatud postiaadressile XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: – narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele; - Fooliumvoldikud ja fooliumpaberitükid , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna

Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Jüri Agejev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 10.03.2015 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,047 grammi (puhtal kujul 1,9 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Jüri Agejev hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,047 grammi (puhtal kujul 1,9 milligrammi fentanüüli) kokku 2 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 10.03.2015 a kellani 12.42, mil ta Tallinnas Koorti 1 juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks 14 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku käitlemisega pani Jüri Agejev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.05.2015.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariana London, süüdistatav Jüri Agejev ja tema kaitsja Juho-Enn Aule kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör KarS § 184 lg 1 järgi Jüri Agejevi karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.03.2015 a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti, so 1 päev ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 1 aasta 3 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 21, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jüri Agejev ja tema kaitsja JuhoEnn Aule nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Jüri Agejevile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Jüri Agejev kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o I astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 975 eurot, ekspertiisi tasu 84 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 72+ eurot, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 08.juunil 2015.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Jüri Agejev tunnistas end KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja advokaat Juho-Enn Aule jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokurör Mariana London taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Jüri Agejev selgitused, kaitsja advokaat Juho-Enn Aule ja prokurör Mariana Londoni arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Jüri Agejev on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Jüri Agejev on toime pannud esimese astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ametlikult ei tööta . Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Jüri Agejev tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale

mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Jüri Agejevi poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Jüri Agejevile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 184 lg 1 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Jüri Agejevilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o ekspertiisi tasu, kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võib, arvestades Jüri Agejevi majanduslikku olukorda jätta menetluskulud tasumiseks ositi 1 aasta jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad asitõendid- fooliumvoldikud ja fooliumpaberitükid – konfiskeerimisele ja hävitamisele; narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas- tuleb NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele õppeotstarbel kasutamiseks , aine säilitamiseks või hävitamiseks. /digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.