Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

koguväärtusega 600 eurot, kullast kõrvarõngad tsirkoonidega väärtusega 300 eurot, kuldsõrmuse safiiridega väärtusega 500 eurot, kuldsõrmuse topaasiga väärtusega 300 eurot, kuldsõrmuse tsirkoonidega väärtusega 500 eurot, kuldkuloni tsirkoonidega väärtusega 500 eurot, kaks kuldkulonit koguväärtusega 400 eurot, kaks kaelaketti koguväärtusega 600 eurot, kullast kunstkividega kõrvarõngad väärtusega 500 eurot, üle kullatud sõrmuse roosa kvartsiga väärtusega 170 eurot, elastikust jalakaitsmed väärtusega 6 eurot, kaks spordikotti koguväärtusega 12 eurot, plastikpudeli Nike väärtusega 10 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Anastassija Aldahhonovale kannatanule kahju kokku summas 6 735 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 17.03.2014 ajavahemikul kella 00.00 kuni 01.00, viibides Tallinnas Kopli 2 asuva hotelli Economy hotellitoas number 308, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva rahakoti, milles oli sularaha summas 200 eurot, S – pankki pangakaart, KELA – kaart ja OP paberist kontokaart, ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Anastassija Aldahhonova kannatanule kahju summas 200 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 31.03.2014 kella 15.30 ajal, viibides Tallinnas Viru Väljal 4 asuvas Tallinna Kaubamajas, võttis sealt võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS – le Tallinna Kaubamaja kuuluva parfüümi Diesel väärtusega 57, 95 eurot ning läbis selles turvaväravad, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Anastassija Aldahhonoval lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Seega Anastassija Aldahhonova võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anastassija Aldahhonova ́t süüdistatakse selles, et tema, olles 16.07.2007 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, seega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 19.10.2013 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,96 grammi (puhtal kujul vähemalt 6,2 milligrammi fentanüüli), so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Anastassia Aldahhonova hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit enda valduses seni, kuni ta 19.10.2013 kell 20.10 Tallinnas aadressil Randla 11 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kogumassiga 0,96 grammi (puhtal kujul vähemalt 6,2 milligrammi fentanüüli) politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12.ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, uuesti, tegeles narkootilise aine fentanüüli suures koguses ebaseadusliku käitlemisega (omandamine, valdamine, edasiandmine) grupis koos G.Q-ga . Nii omandas Anastassija Aldahhonova ebaseaduslikult, vastastikusel kokkuleppel koos G.Q-ga , 07.10.2014 ajavahemikus kella 09.03 kuni 19.07, Tallinnas XXXasuva maja kolmandas trepikojas (kus asuvad korterid nr XXX) V.E-lt, kes omakorda oli saanud Ruslan Prokopenkolt, 0,92 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, mis sisaldas puhtal kujul fentanüüli 0, 049 grammi (49 milligrammi), s.t suures koguses narkootilist ainet (rohkem kui 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi). Anastassija Aldahhonova ja G.Q valdasid koos osundatud narkootilist ainet kuni nende kinnipidamiseni politseiametnike poolt 07.10.2014 kell 19.10 Tallinnas Pae 23a asuva maja juures. Kinnipidamisel leiti ja võeti Anastassija Aldahhonovalt ära sigaretipakk Winston, milles oli fooliumpakike nimetatud narkootilise ainega. Samuti leiti ja võeti kinnipidamisel Anastassija Aldahhonovalt ära kaks fooliumpakikest fentanüüli sisaldavat pulbrit kaaluda 0, 041 grammi ja G.Q-lt leiti ja võeti kinnipidamisel ära 1 fooliumpakike fentanüüli sisaldavat pulbrit kaaluga 0, 022 grammi.

Seega Anastassija Aldahhonova narkootilise aine (fentanüüli) suures koguses ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12.ptk 1. jaos sätestatud teo, ning mis on toime pandud grupi poolt pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ruslan Prokopenkot süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetluses tuvastamata ajast kuni 07.10.2014 kella 18.44, tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 1, 267 grammi (puhtal kujul vähemalt 0, 064 grammi ehk 64 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi.

Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,30 grammi, mis sisaldas 0, 015 grammi ehk 15 milligrammi puhtal kujul fentanüüli, hoidis Ruslan Prokopenkop ebaseaduslikult kuni 07.10.2014 kellani 19.56 enda elukohas aadressil Tallinn, XXX , kus tema juures see leiti ja võeti ära. Samuti narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0, 047 grammi (milles aine vähesuse tõttu ei ole fentanüüli protsendilist sisaldust määratud) hoidis Ruslan Prokopenko ebaseaduslikult enda valduses kuni 07.10.2014 kellani 19.56, mil ta Tallinnas XXX asuva maja kolmandas trepikojas kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseiametnike poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0.92 grammi, mis sisaldas 0,049 ehk 49 milligrammi fentanüüli puhtal kujul, andis Ruslan Prokopenko 17.10.2014 ajavahemikus kella 18.44 kuni 19.03 edasi oma elukohas aadressil Tallinn, XXX ebaseaduslikult edasi V.E-le , kes andis selle edasi Anastassija Aldahhonovale Tallinnas XXX asuva maja kolmandas trepikojas.

Seega Ruslan Prokopenko narkootilise aine (fentanüüli) suures koguses ebaseadusliku omandamisega, valdamisega ja edasiandmisega (alates 01.01.2015 KarS redaktsiooni järgi – käitlemisega) pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.E süüdistatakse selles, et tema 07.10.2014 ajavahemikus kella 18.44 kuni 19.03, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, omandas ebaseaduslikult Ruslan Prokopenkolt 0, 92 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, mis sisaldas puhtal kujul fentanüüli 0, 049 grammi ehk 49 milligrammi, s.t suures koguses narkootilist ainet (rohkem kui 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) ning Ruslan Prokopenko korraldusel andis selle edasi 07.10.2014 ajavahemikus 19.03 kuni 19.07 Tallinnas XXX asuva maja kolmandas trepikojas ( kus asuvad korteris nr 41 – 60) edasi Anastassija Aldahhhonovale. Narkootiline aine oli pakitud fooliumpakikestesse, mis olid omakorda pakitud suitsupakki Winston.

Seega V.E narkootilise aine (fentanüüli) suures koguses ebaseadusliku omandamisega, valdamisega ja edasiandmisega (alates 01.01.2015 KarS redaktsiooni järgi – käitlemisega) pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 13.01.2014 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 14.12.2014 ajavahemikus kella 22.59 kuni 23.05, viibides Tallinnas Aia 3 asuvas pubis Chicago, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva mobiiltelefoni LG G2 väärtusega 300 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas V.E kannatanule kahju summas 300 eurot. Samuti tema, olles 13.01.2014 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel ning vabanedes kinnipidamisasutusest 23.09.2014, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 15.01.2015 ajavahemikus kella 22.00 kuni 24.00, viibides Tallinnas Viru 19 asuvas kiirtoitlustusrestoranis McDonalds, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ́ele kuuluva ning XXX ́i kasutuse oleva mobiiltelefoni LG D802 G2 väärtusega 350 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas V.E kannatanule kahju summas 350 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 17.03.2015 ajavahemikus kella 16.04 kuni kella 16.30 tungis ukseluku avamise teel Tallinnas Kopli 1 asuvasse juuksurisalongi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluvast käekotist rahakoti väärtusega 50 eurot, milles oli sularaha summas 300 eurot, kannatanule väljastatud ID – kaart, juhiload, Swedbanki pangakaart ning erinevad kliendikaardid ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas V.E kannatanule kahju summas 350 eurot. Seega V.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ning mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.Q-d süüdistatakse selles, et tema tegeles narkootilise aine fentanüüli suures koguses ebaseadusliku käitlemisega (omandamine, valdamine, edasiandmine) grupis koos Anastassija Aldahhonovaga. Nii omandas G.Q ebaseaduslikult, vastastikusel kokkuleppel koos Anastassija Aldahhonovaga, 07.10.2014 ajavahemikus kella 19.03 kuni 19.07 Tallinnas XXX asuva maja kolmandas trepikojas (kus asuvad korterid nr 41 – 60) V.E-lt, kes omakorda oli saanud Ruslan Prokopenkolt, 0, 92 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, mis sisaldas puhtal kujul fentanüüli 0, 049 grammi ehk 49 milligrammi, s.t suures koguses narkootlist ainet (rohkem kui 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi).

G.Q ja Anastassija Aldahhonova valdasid koos osundatud narkootilist ainet kuni nende kinnipidamiseni politseiametnike poolt 07.10.2014 kell 19.10 Tallinnas Pae 23a asuva maja juures. Kinnipidamisel leiti ja võeti ära Anastassija Aldahhnovalt sigaretipakk Winston, milles oli fooliumpakke nimetatud narkootlise ainegea. Samuti leiti ja võeti ära Anastassija Aldahhonovalt ära kaks fooliumpakikest fentnüüli sisaldavat pulbrit kaaluga 0, 041 grammi ja G.Q-lt leiti ja võeti ära kinnipidamisel üks fooliumpakike fentanüüli sisaldavat pulbrit kaaluga 0, 022 grammi.

Seega G.Q narkootilise aine (fentanüüli) suures koguses ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega (alates 01.01.2015 KarS redaktsiooni järgi – käitlemisega), mis on toime pandud grupi poolt pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Anastassija Aldahhonova ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Anastassija Aldahhonovale taotleb ringkonnaprokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 11.11.2013.a. – 13.11.2013.a. (3 päeva) ja 31.03.2014 – 01.04.2014.a. (2 päeva), kokku 5 päeva ning seega jääb kandmisele kuluvaks karistuseks vangistust 3 aastat 11 kuud 25 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2014.a., mis süüdistatav kahtlustatavana kinni peetud. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Ruslan Prokopenko ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Ruslan Prokopenkole taotleb ringkonnaprokurör kohtus KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 aasta ja 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks 07.10.2014.a, s.o päev, mil Ruslan Prokopenko peeti kahtlustatavana kinni. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav V.E ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et V.E-le taotleb ringkonnaprokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust; KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud 1 aasta ja 8 kuud vangistust 13.01.2014.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 3 kuud 11 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 11 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.E-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 11 kuud ja 11 päeva üldkasulikule tööle 706 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub V.E üldkasuliku töö tegemisel (kahe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav G.Q ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et G.Q-le taotleb ringkonnaprokurör kohtus KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 aastat. Lähtuvalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 aastat vangistust 15.10.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 2 aastat 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega, s.o. 07.10.2014.a. – 08.10.2014..a (2 päeva) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistust 5 aastat 1 kuu ja 28 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsjate arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Anastassija Aldahhonova KarS § 199 lg 2 p 9, § 184 lg 2 p 1,2, Ruslan Prokopenko KarS § 184 lg 1, V.E KarS § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 8,9 ja G.Q KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetute poolt ning sellest tulenevalt kuuluvad Anastassija Aldahhonova ́lt, Ruslan Prokopenko ́lt, R.D

V.E ́ilt ja G.Q-lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Anastassija Aldahhonova ́lt, Ruslan Prokopenko ́lt, V.E ́ilt ja G.Q-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. Anastassija Aldahhonova ́lt 600 eurot, Ruslan Prokopenko ́lt 72 eurot, V.E ́ilt 408 eurot ja G.Q-lt 672 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Anastassija Aldahhonova ́l, Ruslan Prokopenko ́l ja G.Q-lt asuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Anastassija Aldahhonova ́lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 614.25 eurot, Ruslan Prokopenko ́lt 530.25 eurot, V.E ́ilt 530.25 eurot ja G.Q-lt kokku summas 530.25 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Konfiskeerimisele kuuluv vara -

-

Anastassija Aldahhonova nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida sularaha summas 150 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.11.2014.a määrusega (1-14-9214) laiendatud konfiskeerimise teostamise tagamiseks arestitud ja kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole. Ruslan Prokopenko nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida sularaha summas 940 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.11.2014.a. määrusega (1-14-9211) laiendatud konfiskeerimise teostamise tagamiseks arestitud ja kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole.

Tsiviilhagid Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitaud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Antud kriminaalasjas on tsiviilhagid esitanud järgmised kannatanud: XXXsummas 6735 eurot, XXXsummas 200 eurot, XXX summas 330 eurot, XXX summas 300 eurot, XXX summas 350 eurot ja XXXsummas 350 eurot. Süüdistatavad Anastassija Aldahhonova ja V.E on antud tsiviilhagid õigeks võtnud ning need tuleb neilt välja mõista VÕS § 1043 alusel. Asitõendid: CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde.

1 minigrip kilekotid, mis asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Minigrip kilekotid, fooliumvoldikud, fooliumpaberist nutsak, sigaretipakk kirjega Winston, digitaalkaal, Maxima arvekviitung, fooliumpaberi tükid, salvrätik, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Ruslan Prokopenkole kuuluvad mobiiltelefonid Nokia ja nutitelefon Samsung GT – E19295, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Ruslan Prokopenko abikaasale XXX(ik XXX), elukoht XXX Tallinn Anastassija Aldahhonovale kuuluv mobiiltelefon Samsung, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Anastassija Aldahhonovale. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1, § 59, § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Anastassija Aldahhonova KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks Anastassija Aldahhonovale 4 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Anastassija Aldahhonoval eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 11.11.2013.a. – 13.11.2013.a. (3 päeva) ja 31.03.2014 – 01.04.2014.a. (2 päeva), kokku 5 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 3 aastat 11 kuud 25 päeva ja karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2014.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud ärakandmist.

karistuse

Süüdi tunnistada Ruslan Prokopenko KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Ruslan Prokopenkol eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2014.a. Tõkend - vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada V.E KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 13.01.2014.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 11 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 11 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada V.E-le mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud ja 11 päeva üldkasuliku tööga 706 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.E kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata V.E Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada G.Q vangistust.

KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 15.10.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 2 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 5 aastat 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata G.Q-l karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2014.a. – 08.10.2014.a. s.o 2 päeva, kandmata karistus vangistus 5 aastat 1 kuu ja 28 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist, karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Menetluskulu Välja mõista Anastassija Aldahhonovalt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 614.25 eurot ja kaitsjatasu 600 eurot riigi tuludesse. Välja mõista Ruslan Prokopenkolt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 530.25 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse. Välja mõista V.E-lt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 530.25 ja kaitsjatasu 408 eurot riigi tuludesse. Välja mõista G.Q-lt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 530.25 eurot ja kaitsjatasu 696 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavatele e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Välja mõista V.E-lt järgmised tsiviilhagid: - XXX kasuks 300 eurot; - XXX kasuks 350 eurot, raha kanda a/a XXXXXXXXX; - XXXkasuks 350 eurot, raha kanda a/a XXXXXXXXX; Välja mõista Anastassija Aldahhonovalt järgmised tsiviilhagid; - XXXkasuks 6735 eurot, raha kanda a/a XXXXXXXXXX; - XXXkasuks 200 eurot, raha kanda XXXXXXXXXX S-Pankki; - XXX kasuks 330 eurot, raha kanda a/a XXXXXXXXXX SEB Pank. Konfiskeerimisele kuuluv vara Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Anastassija Aldahhonovalt sularaha summas 150 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.11.2014.a määrusega (1-149214) laiendatud konfiskeerimise teostamise tagamiseks arestitud ja kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole. Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida Ruslan Prokopenkolt sularaha summas 940 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.11.2014.a. määrusega (1-14-9211) laiendatud konfiskeerimise teostamise tagamiseks arestitud ja kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Minigrip kilekotid, fooliumvoldikud, fooliumpaberist nutsak, sigaretipakk kirjega Winston, digitaalkaal, Maxima arvekviitung, fooliumpaberi tükid, salvrätik, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Ruslan Prokopenkole kuuluvad mobiiltelefonid Nokia ja nutitelefon Samsung GT – E19295, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Ruslan Prokopenko abikaasale XXX ́le (ik XXX), elukoht XXX , Tallinn Anastassija Aldahhonovale kuuluv mobiiltelefon Samsung, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Anastassija Aldahhonovale. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.