Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja
21. mai 2015. a Tartus, Kalevi 1, kirjalik menetlus
koht Kriminaalasja number
1-13-1174(12221000009)
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kriminaalasi
H.D (H.D) süüdistus KarS § 210 lg 2 ja § 297 lg 1 järgi; OÜ PUHKEPESA (endine ärinimi OÜ Antonella) süüdistus KarS § 210 lg 3 ja § 297 lg 3 järgi; Z.R süüdistus KarS § 210 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Märge Püss
Süüdistatav
H.D Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXXX Kontaktandmed: XXXX, XXXX Kokkuleppel vandeadvokaat Kaspar Lind
Kaitsja Toiming
Vea parandamine Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.05.2015 otsuses
Juhindudes KrMS §-st 306 lg 5 kõrvaldada kirjaviga Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21. mai 2015. a kohtuotsuse resolutiivosas, lugedes õigeks, et H.D süüdimõistmine KarS § 297 lg 1 järgi on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav altkäemaksu andmisena KarS § 298 lg 1 järgi, mitte altkäemaksu võtmisena nagu on kirjas nii kohtotsuse resolutiivosas kui ka menetlusosaliste poolt sõlmitud kokkuleppes. Määrus edastada H.D-le, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtuniku seisukoht Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21. mai 2015. a kohtuotsuse resolutiivosas on kirjaviga osas, mis puudutab H.D poolt toimepandud teo kvalifikatsiooni sõnastust alates 01.01.2015 KarS § 298 lg 1 järgi. Kohtuotsuse resolutiivosas on sulgudes kirjas, et tegu on kvalifitseeritav KarS § 298 lg 1 järgi altkäemaksu võtmisena. Kohus mõistis H.D süüdi KarS § 297 lg 1 järgi. KarS § 297 lg 1 nägi ette kriminaalkorras karistatava teona pistise andmise. Alates 01.01.2015 on pistise andmine aga kvalifitseeritav altkäemaksu andmisena. H.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppes on sulgudes kirjas, et tegu on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav altkäemaksu võtmisena KarS § 298 lg 1 järgi. Kahjuks on kirjaviga edasi kandunud ka Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.05.2015 otsusesse. H.D-le etteheidetav tegu seisnes pistise andmises ja saab olla kvalifitseeritav käesoleval ajal altkäemaksu andmise, mitte võtmisena. Kohus peab seaduslikuks ja põhjendatuks paranda kohtuotsuses olev viga vastavalt KrMS § 306 lg-le 5 kohtumäärusega.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.