Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2015, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-4095 (15244000546)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Kristiina Erte
Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 20.05.2015 Kriminaalasi
M.J-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses M.J isikukood XXX , Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx , töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Irina Žurina
Süüdistatav
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
Asitõend – sõiduauto xxx registreerimismärk xxx – tagastada omanikule antud kohtuotsuse jõustumisel.
Rahuldada kaitsja Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Süüdistus ja kokkuleppe tingimused M.J ́ile on esi tatud süüdistus selles, et tema 19.05.2015.a kell 13.06 juhtis IdaVirumaal, Lüganuse vallas, Roodu silla juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,32 mg/l +/- 0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,20 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani M.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada M.J süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2015 – 20.05.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus jätt a tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.
Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav M.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb M.J -ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Sõiduki teisaldamisega kaasnenud kulud tuleb jätta riigi kanda, arvestades süüdistatava varalist seisundit. Asitõend – sõiduauto tuleb tagastada omanikule otsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.