Liiklussüüteod

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaa dav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud D.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 07.10.2014.a. kella 17.53 paiku juhtis Ida- Virumaal, Jõhvi – Tartu – Valga mnt 97. km- l mootorsõidukit xxx reg nr xxx xx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK0034 alkoholi sisaldus 1,16 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,06 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Peale selle D.V, 25.10.2014.a. kella 20.46 paiku juhtis Ida-Virumaal, Jõhvi – Tartu – Valga mnt 34. km-l mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF-0007 alkoholi sisaldus 1,65 mg/l +/0,15 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,50 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani D.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku rö r karistada D.V KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 23.11.2012.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 2 kuud 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2014 27.10.2014, so 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 295 (kahesaja üheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 5 kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskul ud tuleb jätta D.V kanda lubades nende tasumine 12 kuu jooksul. Kohtumääruse alusel arestitud D.V sõiduk kuulub konfiskeerimisele.

Kohtunik Deniss Minzatov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.