lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-119468/22

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-119468/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1013
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-119468

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagiavaldus P. M. vastu võlgnevuse saamise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Piret Palm Kostja: P. M. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Istungil 25.09.2024, edasi kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Svea Finance AS (registrikood 11200943) ja kostja, P. M. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-24-119468 esitatud nõuet summas 1184,69 eurot (696,61 eurot põhivõlgnevus, viivise võlgnevus summas 40,34 eurot ja menetluskulud summas 447,74 eurot (sellest 122,50 eurot moodustab pool hageja poolt tasutud riigilõivust ning 325,24 eurot hagi koostamise ja esitamisega hagejale tekkinud õigusabikulu).
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras 1184,69 eurot hageja Svea Finance AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx, viitenumber 5001540145733, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-119468“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.1.100 eurot hiljemalt 31.12.2024;
1.2.2.100 eurot hiljemalt 12.01.2025;
1.2.3.100 eurot hiljemalt 12.02.2025;
1.2.4.100 eurot hiljemalt 12.03.2025;
1.2.5.100 eurot hiljemalt 12.04.2025;
1.2.6.100 eurot hiljemalt 12.05.2025;
1.2.7.100 eurot hiljemalt 12.06.2025;
1.2.8.100 eurot hiljemalt 12.07.2025;
1.2.9.100 eurot hiljemalt 12.08.2025;
1.2.10.100 eurot hiljemalt 12.09.2025;
1.2.11.100 eurot hiljemalt 12.10.2025;

2-24-119468

1.2.12.84,69 eurot hiljemalt 12.11.2025;
1.3.Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,034% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.
1.4.Võlgnevuse tasumisel lähtutakse võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: - esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; - teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; - kolmandas järjekorras intressi katteks; - neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. Juhul, kui kostja ei tasu osaliselt või täies ulatuses kompromissis fikseeritud osamakset või osamakseid rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissis nimetatud võlasumma täies ulatuses kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 90 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 20.11.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 06.10.2022 ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr xxxx. Lepinguga leppisid pooled kokku, et hageja võimaldab kostjale kasutada ostulimiiti 1500 euro ulatuses. Lepingu alusel väljastas hageja kostjale perioodil 06.10.2022–16.09.2023 krediiti kokku 1900 eurot. Lepingus lepiti kokku aastases intressimääras 15,90% ja krediidi kulukuse määras 25,66%. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama hagejale kokkulepitud maksepäeval (s.o 14. kuupäev) krediidi (kokku 1900 eurot), tehingutasu (35,70 eurot) ja maksma hagejale nende kasutamise eest intressi (15,90% aastas) ning tasuma

2 (3)

2-24-119468 haldustasu (2,90 eurot/kuus) igakuiste tagasimaksetena minimaalselt 3% kasutatud ostulimiidi summast kuus, kuid mitte vähem kui 10 eurot. Kuivõrd kostja lepingut kohaselt ei täitnud jäädes kolme osamakse tasumisega viivitusse, ütles hageja lepingu 04.05.2024 saadetud ülesütlemisavaldusega üles. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 696,61 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 31,01 eurot ja edasiulatuva viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.

2.Pooled esitasid 30.12.2024 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
5.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb riigilõivust 245 eurost poole, s.o 122,50 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kuivõrd hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 180 eurot ning riigilõivu, mis oli tasutud maksekäsu kiirmenetluses, ei tagastata, saab hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada 90 eurot (180÷ 2). Riigilõiv tuleb vastavalt taotlusele kanda Svea Finance AS arvelduskontole nr xxxx.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja