Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. mai 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-2716 (14240102185)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kristine Kriisk, Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
H.R ́i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga
Süüdistatav
H.R isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.04.2010 Viru MK poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust 3 aastase katseajaga ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 kuuks; 2) 10.12.2012 Viru MK Jõhvi kohtumajas KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust mis KarS § 69 alusel asendati 1080 tunni üldkasuliku tööga (töötunnid tehtud novembriks 2014) Tõkend – pole kohaldatud
Kaitsja
Lepinguline kaitsja Jaanek Pahka
Kohtuistungi aeg
5.05.2015
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Tunnistada H.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1, 2 pöörata karistusest täitmisele kohe 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa – 10 (kümme) kuud vangistust mitte pöörata täitmisele kui H.R ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistusaja algust arvestada alates H.R-i karistuse kandmisele ilmumisest.
KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – vangistusest vabanemise päevast. KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 tulenevalt kohustada H.R ́i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
H.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (uuringuakti nr.1232T kohaselt veres etanooli sisaldus 2,54+/- 0,06 mg/g, lõplik mõõtetulemus 2,48 mg/g ) , juhtis 02.05.2014.a. kella 04.14 ajal Ida-Virumaal Kohtla –Järve linnaosas Kukrusel Õnne tn.1 mootorsõidukit – sõiduauto xxx reg.nr.xxx - ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani ta toime KarS § 424 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H.R-i KarS § 424 järgi 1 aasta vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 2 pöörata karistusest täitmisele kohe 2 kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa – 10 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele kui H.R 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks määrata H.R Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseajaks allutada H.R käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1,2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta H.R-i kanda, lubades nende tasumine 12 kuu jooksul.
Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.