1-15-3516
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2015 Põlva
Kriminaalasja number
1-15-3516 (15265000114)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Tõlk
Tiina Mõtsar
Kriminaalasi
G.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
G.R - isikukood: XXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – vene keel, kõrgharidusega; töökoht: xxxxxxxxx - tööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Kaja Kiilo
G.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada G.R täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.R kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Jätta menetluskulud 14 euro ulatuses riigi kanda.
1-15-3516
2(3)
1-15-3516
mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ning prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Antud kriminaalasjas on G.R-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 2565 lg 2 järgi minimaalselt - 292,50 eurot, toksikoloogia ekspertiisikulu – 27 eurot (tl 27), joobe tuvastamise kulu - 14 eurot (tl 6) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis - 90 (42+24+24, tl 26, 31) eurot. Seega on menetluskulud 423,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Lähtudes sellest, et toksikoloogiaekspertiisi kulud hõlmavad tegelikult joobe tuvastamise kulusid (14 eurot), siis jätab kohus menetluskuludest 14 eurot riigi kanda Kuna süüdistatav töötab ja tal on vara, siis mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval ei ole 1 kuu jooksul menetluskulusid ilma vara müümata tasuda, siis peab kohus mõistlikuks määrata menetluskulude (409,50 eurot) tasumine ositi 2 võrdses osas. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.