Liiklussüüteod

1-15-3338

elu- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista I.D-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata I.D kriminaalmenetluskulude – kokku 418,50 eurot – tasumine ositi 9 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates antud otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks 46,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest erald viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise tee Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.D selles, et ta juhtis tahtlikult 22.04.2015 kell 01.11 paiku Põlva maakonnas Põlva linnast Kesk tänavalt kuni Põlva valda Ringtee 1. kilomeetrini mootorsõidukit Ford Transit (registreerimismärgiga 249BDM) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,39 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,27 mg/l. I.D rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani I.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

2(3)

1-15-3338

Süüdistatava, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 alusel 6-kuulise katseajaga. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Antud kriminaalasjas on I.D menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mida kohus vähendab KrMS § 2565 lg 2 kohaselt 292,50 eurole ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 126 (24+78+24; tl 25, 30) eurot. Seega on menetluskulud kokku 418,50 eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub ametlik töökoht, sissetulek on väidetavalt väike ja kohtule kättesaadavate registriandmete kohaselt tal vara puudub, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.