Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.aprill 2015
Kriminaalasja number
1-15-2966 (kohtueelse menetluse nr 14260102843)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Tõlk
Tiina Mõtsar Z.P süüdistuses KarS § 424 (kokkuleppemenetlusena)
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
järgi kiirmenetluses
Külli Zimm Z.P isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 20.11.2013 otsusega KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima so Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega mõistetud karistuse 8 kuud 2 päeva vangistust suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millest arvati maha eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa so 178 tundi üldkasulikku tööd so 2 kuud 29 päeva vangistust ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 1 päev vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 422 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 09.04.2015 määrusega alates 01.01.2015 karistusseadustikus tehtud muudatustega Tartu Maakohtu 20.11.2013 otsusega moodustatud liitkaristus täitmisele pöörata, kuid pöörati täitmise Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega mõistetud liitkaristuse kandmata osa so 2 kuud 17 päeva vangistust, mille kandmist tuli arvata alates 08.04.2015; käesoleva asjas tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Marina Valge
Z.P
süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega mõistetud liitkaristuse kandmata osa so 2 kuud 17 päeva vangistust võrra ning mõista Z.P-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud 17 päeva vangistust. Z.P karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.04.2015. Välja mõista Z.P-lt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 440,60 eurot) tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-2966). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.04.2015. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 13.04.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.04.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Z.P süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 06.08.2014 kella 18.22 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas Räpina linnas Võõpsu maanteel ja sealt edasi Võru maanteel sõiduautot Opel Astra Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,26 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,14 mg/l. Z.P rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega Z.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2 (3)
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.P karistust temale 30.04.2013 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 kuud ja 17 päeva vangistust võrra, mis on Tartu Maakohtu 09.04.2015 a määrusega täitmisele pööratud, lugedes Z.P liitkaristuseks 5 kuud ja 17 päeva vangistust alates 08.04.2015. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 147,60 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Kohus ei pea põhjendatuks rahuldada kaitsja taotlust menetluskulude ajatamiseks. Süüdimõistetu istungil avaldas, et soovib kulusid tasuda siis, kui lähen peale vabanemist tööle. Samas kinnitas ta ka seda, et eelmised menetluskulud on siiani tasumata, kuigi töötas Soomes. Sellise Z.P varasema käitumise valguses ei ole otstarbekas menetluskulude sissenõudmisega viivitada, sest suure tõenäosusega jäävad need tasumata ka tähtaja pikendamise korral. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.