Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
23.märts 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Asja number
1-14-7456
Asi
G.U süüdistuses KarS § 424 järgi
Menetlusosaline
Süüdimõistetu G.U (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:
Menetlustoiming
G.U avalduse menetluskulude tasumise korra muutmiseks läbivaatamine
Kirjalik menetlus
avaldus rahuldada.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 02.12.2014 otsusega on G.U süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja karistatud 8 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga. Lisakaristusena on G.U-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühtlasi on G.U-lt menetluskulude katteks välja mõistetud kokku 819,15 eurot, mis tuli tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks vähemalt 68,25 eurot ning viimase so 12-nda osamakse katteks vähemalt 68,40 eurot otsuses näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile. Kohtuotsus on jõustunud 18.12.2014. G.U on 25.02.2015 esitanud kohtule avalduse, milles palub menetluskulude tasumise korda muuta, võimaldades tal kolm esimest osamakset tasuda koos märtsikuus. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et enamus palgast on kulunud võlgade katteks ja ülejäänu toimetulekuks. Kohtu hinnangul on G.U avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. Kohtu arvates võib G.U avalduse menetluskulude tasumise korra muutmiseks rahuldada. G.U on käesolevaks ajaks tasumata kaks esimest osamakset ( so jaanuari ja veebruari osamakse) ning lähiajal kuulub tasumisele kolmas so märtsi osamakse. Kohtule teadaolevalt sundtäitemenetlust käesolevas asjas G.U-lt väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks veel alustatud ei ole. Süüdimõistetu on lubanud lähiajal kogu seni võlgnetava summa korraga ära maksta. Käesoleval ajal võlgnetav summa on 2 x 68,25 eurot so 136,50 eurot. Koos märtsi osamaksega tuleks süüdimõistetul seega tasuda 204,75 eurot. Vältimaks süüdimõistetul täiendavate kulude teket seoses sundtäitmenetluse alustamisega peab kohus otstarbekaks anda talle võimaluse vabatahtlikult võlg likvideerida. Juhul kui G.U ei täida oma lubadust ega tasu märtsi lõpuks võlgnetavat menetluskulude osa, on sundtäitemenetlust kogu süüdimõistetult väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks võimalik alustada ka edaspidi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.