Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2015 Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-14-8672

Täitmiskohtunik

Anu Ammer

Taotlus

Viru Vangla taotlus süüdimõistetu Z.M-i karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Z.M, isikukood XXX, kannab karistust

Süüdimõistetu

Viru Vanglas, karistuse algus 19.10.2014 ja lõpp 19.10.2015

RESOLUTSIOON

lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et Z.M-ile mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Pärnu Maakohtu 01.10.2014 otsusega nr 1-14-6888 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsusega mõistetud karistust karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. (1) Pärnu Maakohtu 01.10.2014 otsusega nr 1-14-6888 tunnistati Z.M süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 1 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. Kohus märgib, et Z.M tunnistati süüdi KarS § 121 järgi, mis KarS-i uue redaktsiooni kohaselt on kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna Z.M-i poolt toimepandud teos puuduvad KarS-i uue redaktsiooni § 121 lg-s 2 toodud koosseisutunnused. Z.M-ile on mõistetud karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus leiab, et kuna Z.M-ile mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 4 kuud, mis jääb alla karistusseadustiku uue redaktsiooni § 121 lg-s 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus. (2) Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega nr 1-14-8672 tunnistati Z.M süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 01.10.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust.