Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.03.2015 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-1634 (15244000216)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Kaitsja
vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV
Asja läbivaatamise kuupäev
02.03.2015
Kriminaalasi
I.S-i süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi
kiir-kokkuleppemenetluses I.S sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidus, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada I.S Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata I.S-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada I.S-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on I.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt I.S-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista I.S-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb I.S tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915700014722 ning selgitus „I.S 1-15-1634 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.03.2015.
Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.S-i selles, et tema, olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,97 mg/l) 27.02.2015 kell 20:55 juhtis Ida-Viru maakonnas Jõhvis Kooli 2A maja juures mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx). Sel moel pani I.S toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 02.03.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.S KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.S jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. I.S-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 27.02.2015.a. 20.55 paiku Ida-Virumaal Jõhvis Kooli tänaval maja nr 2A juures mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,97 mg/l.
Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et I.S tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt ei ole süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 2 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav I.S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.03.2015 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.S-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.