Liiklussüüteod

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2015.a.

Kohtuistungi aeg

16.veebruar 2015.a.

Kriminaalasja number

1-14-1904

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Berlini erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

D.J , isikukood XXX, elukoht maakond xxxxxxx xxxxxxx xxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 ja 432 lg 1

xxxxxxx

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata D.J-ilt Pärnu Maakohtu poolt 03.märtsil 2014.a.mõistetud vangistust täitmisele. Sundtoomise kulu 24.70 eurot jätta riigi kanda. Määrus saata teadmiseks D.J-ile.

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja

Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht D.J on karistatud Pärnu Maakohtu poolt 03.märtsil 2014.a. KarS § 424 järgi vangistusega

üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva, milline asendati üheksasaja kuuekümne nelja (964) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kehtestati D.J-i lisakohustuseks alustada ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase raviga ja alluda ravile kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kaks aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. 19.märtsist 2014.a. 09.jaanuaril 2015.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt on D.J rikkunud üldkasuliku töö tegemise ajakava, käitumiskontrolli nõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi. Töö tegemine on ette Kohila Vallavalitsuse alluvuses ja kuni 2014.a. juunikuuni töötas D.J rahuldavalt. Pärast seda kuni augutikuuni ei olnud juhendajal tööd pakkuda ja D.J jätkas töö tegemist septembrikuus. 30.oktoobril 2014.a. tegi kriminaalhooldaja D.J-ilt töö tegemise ajakava rikkumise pärast kirjaliku hoiatuse. 12.novembriks 2014.a. määratud registreerimisele D.J ei tulnud, mil D.J kohale ei tulnud. Kriminaalhooldajal õnnestus D.J-iga 18.detsembril 2014.a. kontakti saada ja määrata uus registreerimine 23.detsembriks 2014.a., mil D.J jälle ei tulnud kohale. 18.detsembril 2014.a. tuvastas kriminaalhooldaja D.J ka alkoholi tarvitamise tunnused. Kriminaalhooldaja taotleb tegemata ulatuses üldkasuliku töö asendamist vangistusega. Kohtuistungi ajaks on üldkasulikku tööd tegemata 698 tundi. D.J võtab erakorralises ettekandes esitatu omaks. Kriminaalhooldaja juurde mitteilmumis põhjendab ta kahe kukkumise tagajärjel saadudu traumadega. Viimane kukkumine oli 20.või 21.detsembril 2014.a. ja selle tagajärjel vajas ta arstiabi. Ta oleks valmis üldkasulikku tööd tegema, kuid juhendaja ütles, et talvel tööd anda ei ole. 18.detsembril 2014.a. oli ta tarvitanud arsti poolt määratud ravimit, milline sisaldab piiritust. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on sisuliselt põhjendatud. Asjas ei ole vaidlust, et D.J jättis kolm korda tulemata kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, tarvitas kohtu poolt pandud keelule vaatamata alkoholi ja ei järginud üldkasuliku töö ajakava. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata vangistus täitmisele. Kohus ei pea kohus vangistuse täitmisele pööramist ega täiendavaid kohustusi otstarbekaks, sest üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni on enam kui aasta ja üle neljandiku töötundidest on D.J täitnud ja D.J on avaldanud valmisolekut töö ära teha. Viimane töötamine oli 31.oktoobril 2014.a. Kriminaalhooldajale on samuti teada, et talveperioodil ei ole Kohila vallas üldkasulikku tööd pakkuda.