Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.01.2015 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-390 (15244000063)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
Sigrid NURM
Kaitsja
vandeadvokaat Irina ŽURINA
Asja läbivaatamise kuupäev
19.01.2015
Kriminaalasi
T.I süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi
Süüdistatav
kiir-kokkuleppemenetluses T.I sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsus puudub, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 19.02.2013 otsusega KarS §25 lg.1, 2 - §392 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud 15 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada T.I Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust Viru Maakohtu 19.02.2013 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista T.I-le 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistusseadustiku §5 lg.2 alusel arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu 19.02.2013 otsusega mõistetud karistus 2 kuud 15 päeva vangistust seoses Karistusseadustiku 01.01.2015 jõustunud muudatustega, millega dekriminaliseeriti Karistusseadustiku §392 koosseis. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 4 (neli) kuud vangistust üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada T.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on T.I kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Määrata T.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on T.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama Maanteeametile.
oma
juhiloa
Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt T.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista T.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat
Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 412 (nelisada kaksteist) eurot 50 senti tuleb T.I tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb T.I tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700003474 ning selgitus „T.I 1-15-390 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.01.2015. Süüdistus T.I süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.01.2015 kell 08:33 Ida-Virumaal Jõhvi – Tartu - Valga maantee 15-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx), olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARDM-0070, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks Seega T.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav T.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 19.01.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusele tuleks KarS §65 lg.2 alusel liita Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 19.02.2013 mõistetud karistus 2 kuud 15 päeva, kuid §392 dekriminaliseeriti 01.01.2015 ja seetõttu ei ole mõistetud karistuse täitmisele pööramine võimalik ja seega ei saa nimetatud karistust ka liita. KarS §69 lg.1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. KarS §69 lg.4 alusel kohustada T.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS §78 lg.1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta T.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Sigrid Nurm jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus T.I KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav T.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul, kuna peres kasvab alaealine laps ja perel on võetud laen.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. T.I-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 18.01.2015 kell 08:33 IdaVirumaal Jõhvi-Tartu-Valga maantee 15-ndal kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes.
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,96 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et T.I tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuritegu on toime pandud kehtival katseajal. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud, mida on suurendatud eelmise kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistuse ärakandmata osa, 2 kuud 15 päeva, võrra, s.o. kokku 6 kuud 15 päeva vangistust. Kuna eelmise kohtuotsusega on T.I karistatud sätte alusel, mis käesolevaks on kehtetu, tuleb juurde liidetud määras karistus liitkaristusest maha arvata. Karistuse suuruse määramisel käesolevas kriminaalasjas on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 120 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohus tusega on põhjendatud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. KrMS §180 lg.3 alusel nõustub maakohus osaliselt kaitsja taotlusega lubada menetluskulude tasumine ositi ja määrab kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtajaks 6 kuud. Süüdistatav T.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.
Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.01.2015 prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav T.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.