Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-5359
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 16.12.2014 erakorraline ettekanne J.R-ile Viru Maakohtu 18.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks J.R, isikukood XXX, xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 16.12.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. J.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.08.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lisakohustust vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 sätetele. Lisakaristusena võeti J.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Kriminaalhoolduse algus 26.08.2014 ja lõpp 25.04.2015.
J.R selgitas kohtus, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist. Ta oli haige, kukkus küljele ja külg valutas. Valu vaigistamiseks võttis ta alkoholi. Kahetseb seda ja saab aru, et tegi valesti. Varasemalt tal oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega, kui viimasel ajal seoses kriminaalhooldusega ja ÜKT sooritamisega on tal võimalik alkoholi tarvitamisest loobuda. Ta on nõus, kui talle määratakse kohustus läbida alkholilivastase ravi, suhtub sellesse positiivselt. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 02.09.2014 selgitati J.R-ile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. J.R on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l. 79-82) Registreerimislehelt (t.l. 73) nähtub, et J.R on ilmunud registreerimisele ebakorrapäraselt. Nimelt: - 02.12.2014 registreerimisele ei ilmunud. 03.12.2014 antud seletuses kirjutab J.R, et ei tulnud 02.12.2014 registreerimisele kuna tegi metsas juhutööd ja tema transport tuli talle hilja järele. (t.l. 99) Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub J.R temale määratud kohustust teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalusele koostatud 1 rikkumise fikseerimise akt ja tehtud 1 kirjalik hoiatus. Asja materjalidest nähtub, et J.R on täitnud üldkasuliku töö tegemise kohustust ebakorrapäraselt: 16.12.2014 on koostatud kirjalik hoiatus seoses 06.12.2014 ja 07.12.2014 üldkasulikult töölt puudumisega ilma mõjuva põhjuseta. (t.l. 106) 06.10.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas J.R, et puudus 04.10.2014 üldkasuliku töö tegemiselt kuna tal ei olnud üldkasuliku töö tegemise kohta sõiduks raha. Teavitas töö juhatajat ja selgitas olukorda. (t.l. 87) 16.12.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas J.R, et puudus 06.12.2014 ja 07.12.2014 üldkasuliku töö tegemiselt kuna ta oli 04.12.2014 kukkunud, mille tõttu oli tal valus seista sirgelt püsti ja tarvitas seetõttu valu leevendamiseks 0,5 l viina. (t.l. 104) Toimikule on lisatud koopia kiraabikaardist, millest nähtub, xxx toimunud J.R-ile kiirabi väljasõit, mille käigus on tuvastatud, et isik on kukkumise tagajärjel põrutanud ära oma selja. (t.l. 105) Vaatamata kontrollnõuete ja lisakohustuse tuvastatud rikkumisele leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine tervikuna kriminaalhoolduse kestel kaalub üle tema poolt toimepandud rikkumise. Süüdimõistetu on küll faktiliselt rikkunud 06.12.2014 – 07.12.2014 kohustust ilmuda üldkasuliku töö tegemisele, kuid õiguslikus mõttes ei tule seda kvalifitseerida kontrollnõuete rikkumisena. Asja materjalidest nähtub, et 04.12.2014 on J.R-i elukohas xxx väljasõidul olnud kiirabi, kes on tuvastanud isikul seljapõrutuse. Arvestades seda, et süüdimõistetu rikkumine on vabandatav kukkumise tagajärjel tekkinud seljapõrutusega, ei ole põhjendatud käesoleval ajal erakorralise ettekande rahuldamine ja J.R-i saatmine vanglasse kandmata karistuse kandmiseks. Kuigi kriminaalhooldusametniku ettekanne on sisult õige, leiab kohus, et käesoleval ajal oleks karistuse täitmisele pööramine ebaotstarbekas, sest isiku rikkumised ei ole olnud sedavõrd rängad, et karistus
tuleks täitmisele pöörata. Isiku tervis ja selle ravimine kaalub käesoleval juhul rikkumised üles – seda enam, et isik on esitanud mõjuvad põhjused ja seda tõendab dokument rikkumise vabandamiseks. Samas on isik rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille rikkumine on fikseeritud 06.12.2014 toimunud kodukülastuse käigus, mille tulemusena on tuvastatud alkomeetriga Alcovisor Mark X2 sn:113937 fakt, et 06.12.2014 kell 13.53 oli J.R-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,930 mg/l kohta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu J.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning nimetatud rikkumise peale tuleb reageerida. Arvestades süüdimõistetu senist katseaja kulgemist, on otstarbekas määrata isikule katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane sõltuvusravi. Süüdimõistetu andis sellele oma nõusoleku ja suhtub sellesse positiivselt. Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseaduse redaktsioonile, vastab § 69 lg 1 alusel ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Seega vastab süüdimõistetule Viru Maakohtu 18.08.2014 otsusega mõistetud karistusele 6 kuud vangistust 180 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetul oli erakorralise ettekande esitamise ajaks sooritatud 196 tundi üldkasulikku tööd. Nii ei ole süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramine võimalik, sest vastavalt Karistusseadustiku § 5 lg 2 on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Samas aga ei välista karS-u muudetud redaktsioon kriminaalhoolduse jätkamist ja isikule varasemalt määratud ÜKT tundide jätkuvat sooritamist. Samas on kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks J.R edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata J.R-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 01.03.2015. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 16.12.2014 erakorraline ettekanne jätta rahuldamata.
kriminaalhooldusametnik Ando Pajo
Määrata J.R-ile Viru Maakohtu 18.08.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.03.2015.
Määruse ärakiri edastada süüdimõistetule ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.