Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.12.2014 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10826 (14244000535)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Sigrid NURM
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Asja läbivaatamise kuupäev
22.12.2014
Kriminaalasi
I.M süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
kiir-kokkuleppemenetluses I.M Süüdistatav sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada I.M K aristusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata I.M-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada I.M-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on I.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt I.M-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista I.M-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb I.M tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045239 ning 1-14-10826 kriminaalmenetluse kulud“
selgitus „I.M
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.12.2014.
Süüdistus
I.M-i süüdistatakse selles, et tema 19.12.2014.a. kella 23.35 paiku juhtis IdaVirumaal Jõhvi linnas Jõhvi - Tartu maanteel Tartu mnt. maja nr.32 juures teehooldussõidukit xxx (registrimärk xxx), olles joobeseisundis. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr. ARDF-0054 kontrollimise tulemusena tuvastati tema väljahingatavas õhus 1, 14 mg/l alkoholi ja keda Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Teehooldussõiduk MB (registrimärk xxx) on üle antud xxx esindajale. Seega I.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav I.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 22.12.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.M-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §73 lg.1 ja 3 alusel tuleb mõistetud karistus 3 kuud vangistust jätta täielikult täitmisele pööramata, kui I.M ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. KarS §78 p.1 alusel on katseaja alguseks kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta I.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Sigrid Nurm jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.M KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.M jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. I.M-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 19.12.2014 kella 23.35 paiku Ida-Virumaal, Jõhvi linnas, Jõhvi-Tartu mnt, Tartu mnt. maja nr.32 juures teehooldus sõidukit xxx reg.nr xxx olles joobeseisundis
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDF-0054 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,14 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et I.M tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus nõustub lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise, kohaldamise tähtajaga - 6 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele
Süüdistatav I.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.12.2014 prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav I.M-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.