Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Toimiku number Kohtunik Kohtuistungi sekretäri Tõlk Prokurör Asja arutamise aeg Süüdimõistetu Taotlus Kriminaalhooldaja
Viru Maakohus
Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 12.09.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-7087 I.G tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõisteti 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 14.05.2013 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud 27 päeva vangistust, mida KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati 594 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati I.G kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekanne kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et I.G ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.11.2014 kell 10.45 toimus alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontroll I.G ÜKT soorituse kohta Jõhvi vallavalitsuse kalmistule. Kontrollile allutatud kriminaalhooldusalusel esinesid alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. Kasutatud indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 SN:113937 tulemus oli positiivne ja näitas alkoholijoovet 1,823 mg/l kohta. I.G on talle täitmiseks määratud 594 tunnist üldkasulikust tööst ettekande esitamise ajaks sooritanud 61 tundi. Vastavalt 17.12.2014 kriminaalhooldaja poolt saadetud kirjale I.G on novembris-detsembris sooritanud veel 63 tundi üldkasuliku tööd. Seega sooritamata on tema poolt 470 tundi. 23.10.2014 seletuses kirjutas I.G, et ei tulnud talle saadetud kutsete peale kohe esmakohtumisele, sest ei ole neid kätte saanud.I.G kirjutas oma 28.11.2014 seletuses, et kontrolli ajal 26.11.2014 tuvastati tal alkoholijoove. 25.11.2014 õhtul jõi kodus ära 2 liitrit 7% õlut Elektra. Tunnistab, et rikkus seadust ja palub määrata kergem karistus. Esimesel kohtumisel 23.10.2014 oli tutvustatud I.G-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Samuti oli talle selgitatud üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning hooldusaluse poolt allkirjastatud. Talle oli tutvustatud ja tema poolt allkirjastatud ÜKT esmane ajakava.
Hooldusalusele oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. ÜKT tegemise ajakavad üldkasuliku töö sooritamiseks on koostatud: 24.10.2014 Jõhvi vallavalitsuses 8 tunni sooritamiseks 24.10.2014 ja 27.10.2014. Hooldusalune sooritas seal 5 tundi. Küsis ennast töölt varem ära perekondlikel põhjustel. 27.10.2014 Jõhvi vallavalitsuses 56 tunni sooritamiseks ajavahemikus 28.10.2014-14.11.2014. I.G sooritas seal 56 tundi. 17.11.2014 Jõhvi vallavalitsuses 66 tunni sooritamiseks ajavahemikus 17.11.2014-16.12.2014. I.G sooritab seal käesoleval ajal üldkasuliku töö tunde. 27.10.2014 kell 14:25 toimus alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontroll hooldusaluse elukohta aadressil: xxx. Alkoholijoovet I.G ei tuvastatud. Karistusregistri andmetel ei ole I.G kriminaalhoolduse ajal uusi väärtegusid sooritanud. I.G rikkus kohtu poolt talle täitmiseks määratud kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ta sooritas kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 594 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 61 tundi. Ning novembris-detsembris veel 63 tundi. Sooritamata on tema poolt 470 tundi üldkasulikku tööd. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata I.G-le mõistetud karistus täitmisele. Prokurör toetab esitatud taotlust. I.G esmalt nõustus, et karistus pöörata täitmisele kuid menetluse lõpul soovis jätkata ükt täitmist. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele I.G-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. I.G-le on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. 26.11.2014 alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontrolli käigus I.G tuvastati alkoholijoovet 1,823 mg/l kohta (lk 84). Seega I.G rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna I.G rikkus kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, tuleb Viru Maakohtu 12.09.2014 kohtuotsusega I.G-le mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele ärakandmata karistuse osas (470 tundi üldkasuliku tööd). I.G vastuolulist seisukohta kohtul ei ole võimalik arvestada I.G kasuks. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus
Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele I.G-le Viru Maakohtu 12.09.2014 kohtuotsusega nr 1-14-7087 KarS §424 järgi KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 kohaldamisega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates I.G ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada I.G suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.