Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2014.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-14-8771 (14274000010)
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Prokurör
Svetlana Maripuu
Kriminaalasi
G.J süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
Kaitsja kohtueelses menetluses
G.J, ik. XXX, ***,
Vandeadvokaat Sulev Raudsepp Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.J kuriteos KarS § 424 järgi ning mõista rahaline karistus 80 ( kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 10,20x80=816 (kaheksasada kuusteist) eurot riigituludesse. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed ja info sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas makseinfolehes. Kars § 66 alusel määrab kohus mõistetud rahalise karistuse G.J poolt ositi tasumisele tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, so. 816:12=68 (kuuskümmend kaheksa) eurot igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30. jaanuar 2015.a.
G.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.J` l t riigi kasuks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskulu- sundraha
532.50 € ja KrMS § 179 lg1 p4 alusel määratud kaitsjatasu 80,00 eurot, kokku 612,50 eurot /menetluskulu tasumiseks vajalikud andmed ja info sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas makseinfolehes/. Välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb G.J tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu igakuise makse suurus on 612,50:12= 51,05 eurot Igakuised menetluskulu maksed tuleb tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30. jaanuariks 2015.a. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temal väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasjas alustati menetlust 05.10.2014 a KarS § 424 tunnustel selles, et G .J juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 05.10.2014.a kell 22.05 ajal ***-ndal kilomeetril mootorsõidukit Skoda Felicia reg.märgiga *** alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005399 alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,31 mg/l, laiendmääramatus +/ - 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,19 mg/l. Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et 05.10.2014. a, olles politseisõidukiga teel väljakutsele Lümanda külasse Lümanda valda Saare maakonnas, märkasid politseiametnikud Kristan Rihvk ja Andres Vassar kell 22.05 ***ndal kilomeetril sõitmas sõiduautot Skoda Felicia reg.märgiga ***, mis vingerdas teel ja kaldus vastassuunavööndisse. Politseiametnikud peatasid sõiduki kontrollimiseks. Sõiduki juhiks osutus G.J , kellel puudus juhtimisõigus ja indikaatorvahendiga kontrollimisel tuvastati G.J alkoholijoove. G. J esinesid ka silmnähtavad välised alkoholijoobe tunnused: alkoholi lõhn suust ja koordinatsioonihäired. Sõidukis viibis kaassõitjana A K. Politseiametnikud toimetasid G. J edasisteks menetlustoiminguteks Kuressaare politseijaoskonda, kus G.J tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80- 005399 alkoholisisalduseks väljahingatavas õhus 1,31 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,19 mg/l.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei esitatud. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: ei ole. G.J süüd tõendavate tõendite loetelu: Teade kriminaalasja alustamisest /t.1/ - kriminaalmenetluse alustamise fakt;
Isikusamasuse tuvastamise protokoll /t.l. 2/- isikusamasuse tuvastamise fakt; Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /t.l 3/ - indikaatorvahendi kasutamise ja väljahingatavas õhus alkoholisisalduse tuvastamise fakt; Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll /t.l 5/ - tõendusliku alkomeetriga G.J väljahingatavas õhus alkoholisisalduse tuvastamise fakt; Tõendusliku alkomeetri väljatrükk /t.l 6/ - tõendusliku alkomeetri testi tulemus; Koopia taatlustunnistusest /t.l 7/ - mõõtevahendi nõuetelevastavuse fakt; Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /tl 8/ - G.J mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise fakt; Tunnistaja Kristjan Rihvk ütlused /tl 9 -11/ - G.J poolt mootorsõiduki juhtimise fakt, kuriteosündmuse asjaolud; G.J juhtimisõiguse andmed /t.l 12/ - G.J mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumise fakt; Sõiduki 042BFZ andmed /t.l 13/ - sõiduki andmed ja omanik; KMA komplekspäringu ankeet G.J andmetega /tl 14/- isikusamasus; G.J kahtlustatavana ülekuulamise protokoll /tl 15-16/ - kuriteo toimepanemise asjaolud, süü omaksvõtt; Elukohast lahkumise keelu kohalda mise määrus /tl 17/ - tõkendi kohaldamise fakt; Karistusregistri väljavõte /tl 18/- andmed G. J varasemast karistatusest; Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta /tl 19-20/ - rahalise karistuse arvutamise aluseks olevad andmed. Süüdistatavale G.J suhtes on kohaldatud tõkendiks: elukohast lahkumise keeld alates 06.10.2014. a. Süüdistuse sisu: Käesolevas kriminaalasjas on G.J -ile esitatud s üüdistus selles, et tema 05.10.2014. a kell 22.05 *** 14.-ndal kilomeetril juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (rikkudes sellega LS § § 90 lg 1 p 1), mootorsõidukit Skoda Felicia reg.märgiga *** alkoholijoobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80005399 alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,31 mg/l, laiendmääramatus +/ - 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,19 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Juhindudes KrMS § 251, 252, prokurör teeb ettepaneku karistada G.J KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära, so 10.20x80=816.-(kaheksasada kuusteist) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 816:12=68. - (kuuskümmend kaheksa) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.
Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt 22.10.2014.a., G.J on kinnitanud süüdistusakti kättesaamist.
G. J-ile
saadetud
Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. G.J on varem kriminaalkorras karistamata isik, ta ei oma väärteokaristatust. G.J omab töökoha ja seega püsiva rahalise sissetuleku. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav G.J rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära, so 10.20x80=816.-(kaheksasada kuusteist) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 816:12=68.- (kuuskümmend kaheksa) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. rahalise karistusega KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava G.J päevasissetulek on 10,20 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb G.J -ilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 532.50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 80 €. Sundraha suuruseks on KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt II raskusastme kuriteos süüdimõistmisel l 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada .
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.