Liiklussüüteod

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokuröri abi Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi

Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav

Viru Maakohus 12.novembril 2014 Jõhvi kohtumajas 1-14-7965 (14240100545) Loretta Pikma Piret Juuse Riina Palmi Jaanika Kõrgmaa 15.10.2014 avalikul kohtuistungil D.S süüdistuses KarS § 424, § 209 lg 2 p 3, § 349 järgi ja R.Z süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3, § 349 järgi kokkuleppemenetluses R.Z, isikukood XXX, töökoht puudub, xxx kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Nikolai Rõžov D.S, isikukood XXX, töökoht puudub, xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Kokkuleppe sisu. D.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 06.06.2014.a. kella 12:32 paiku, Ida-Virumaal, Jõhvi linnas Jaama tn 35 maja juures mootorsõidukit Opel reg nr 269TEL ning kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 1611T ekspertiisi käigus narkootilise aine fentanüül, medatoon, ja alprasolaam, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, sisaldus uriinis. Vastavalt narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktile nr 483 D.S esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/ või psüühiliste funktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu samase toimega aine tarvitamise tulemusena, millega D.S rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid ja mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani D.S toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel R.Z-iga xxx paiku tuli koos R.Z`xxx kontorisse ning lõi koos R.Z-iga pangatöötajale tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellest, et R.Z on Vixxx Kixxk, kasutades ära asjaolu, et R.Z on visuaalselt sarnane V. xxxiga ning kasutades V. xxx kehtivat juhiluba. Vormistas V. Kixxxnõusolekuta ning nimel deebetkaardi, mille sai koos pin-koodiga enda kätte

ning mille abil A. Txxxs koos R.Z-iga võttis xx xx asuvast sularahaautomaadist V. Kixxx`i kontolt välja sularaha summas 1000 eurot, millest osa raha andis R.Z-ile ning xxx asuvast sularahaautomaadist võttis välja sularaha summas 340 eurot. xxx on V. xxx tagastanud tema arvelt võetud raha summas 1340 eurot ning esitab tsiviilhagi summas 1340 eurot. Sel moel D.S pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis s.o KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sel moel D.S pani toime teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava D.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 209 lg 2 p 3 ja § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 18 kuud. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. R.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel D.S-iga xxx paiku tuli koos D.S-iga xxx-xxx panga kontorisse ning lõi koos D.S-iga pangatöötajale tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellest, et on Vxxx Kxxx, kasutades ära asjaolu, et N. Rjabtsev on visuaalselt sarnane V. xxx ning kasutades V. Kixxx`i kehtivat juhiluba. Vormistas V. Kixxx nõusolekuta ning nimel deebetkaardi, mille sai koos pin-koodiga enda kätte ning mille abil D.S koos R.Z-iga võttis xxx asuvast sularahaautomaadist V. xxxi kontolt välja sularaha summas 1000 eurot, millest osa raha andis R.Z-ile. xxx on V. xxxile tagastanud tema arvelt võetud raha summas 1340 eurot ning esitab tsiviilhagi summas 1340 eurot. Sel moel R.Z pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis s.o KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sel moel R.Z pani toime teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava R.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 209 lg 2 p 3 ja § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.