Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.november 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-14-9291 (kohtueelse menetluse nr 14265000133 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
E.I süüdistuses KarS § 424 (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Külli Zimm
järgi kiirmenetluses
E.I isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus abitöölisena; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 05.10.2011 otsusega KarS § 424 järgi 8 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 1 kuu 7 päeva vangistust ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski
Süüdistatav
Kaitsja
E.I
süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada E.I-le mõistetud vangistus 1 aasta üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.I üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal süüdistatavat täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg 2 p 2 alusel kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 133,44 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( on alles tööle asunud katseajaga, töötasu ei ole eriti suur, ülalpidamisel neli last) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.