lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7015/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7015/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.10.2014 Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-7015 (14240102983)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Svetlana HAMAZA

Prokurör

Sigrid NURM

Asja läbivaatamise kuupäev

28.10.2014

Kriminaalasi

B.P süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

Süüdistatav

kokkuleppemenetluses B.P sünd. XXX , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS §247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

OTSUSTAS:

S üüdi tunnistada B.P Karistusseadustiku §424 järgi ning m õista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata B.P suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.

hakkab

katseaeg

kulgema

alates

käesoleva

Välja mõista B.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 ( seitsekümmend kaks) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. Sundraha ja mene tluskulud kokku 618 (kuussada kaheksateist) eurot 50 senti tuleb B.P tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700027024 ning selgitus „ B.P 1-14-7015 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.10.2014.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4

Süüdistus B.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 09.05.2014 kella 18.00 ajal juhtis Ida-Virumaal, Tallinn-Narva mnt 157 kilomeetril xxx xxx, reg. märk xxx xx, olles alkoholijoobes. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 1855T oli B.P veres alkoholi 2,43+/-0,06 mg/g, ning keda vastavalt LS § 69 lg 2 p 2 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega B.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdista tav B.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 22.08.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta

mõistetud karistus 3 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. B.P-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung Prokuröri abi Sigrid Nurm jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.P KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav B.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. B.P-le on esitatud toimepanemise eest.

süüdistus KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et B.P tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta ja seega mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määrag a – vangistus 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele 3 -aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav täidab talle pandud kontrollnõudeid. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

Eeltoodu alusel kuuluvad B.P-lt väljamõistmisele kohtueelses menetluses ja ekspertiisikulud.

otsuse

korral

menetluskulud

sundraha, kaitsjatasu

Süüdistatav B.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol evas kriminaalasjas 22.08.2014 prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav B.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja