Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8891 (14244000202)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokurör
Sigrid Nurm
Asja läbivaatamise kuupäev
27.10.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
I.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses I.H, isikukood XXX, elukoht xxx), varem kriminaalkorras karistamata
Süüdistatav Kaitsja
Vandeadvokaat Kaido Kooga
Tuvastatud asjaolud: I.H ́it süüdistatakse selles, et tema, 25.10.2014 kella 01:25 paiku Ida-Virumaal Puru teel, Jõhvi linna piiril juhtis mootorsõidukit xxx reg. nr xxx ning kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF-0007 tuvastati väljahingatavas õhus 0,77 mg/l ning keda vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega I.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.H tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav I.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav I.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista I.H ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
I.H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui I.H 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 27.10.2014. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot. Välja mõista I.H ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 266,25 eurot sundraha; 96 + 24.eurot kaitsjatasu; Kokku: 386,25 eurot I.H ́il tasuda menetlusekulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700026973, ning selgitus „I.H, 1-14-8891 menetlusekulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.