Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.10.2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-5930 (14240101909)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV
Asja läbivaatamise kuupäev
20.10.2014
Kriminaalasi
M.B süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
M.B sünd. XXX, isikukood karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
XXX,
xxx
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada M.B Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata M.B suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada M.B-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on M.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV taotlus, määrata tema poolt M.B-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. kohtulikus menetluses osalemine 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista M.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kohtulikus menetluses makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale (Irina GROMTSEV) kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kokku 701 (seitsesada üks) eurot 50 senti tuleb M.B tasuda ositi 7 (seitsme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700005703 ning selgitusse „M.B 1-14-5930 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.
Süüdistus M.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis xxx maja juures xxx olles narkojoobeseisundis ning temal tuvastati xxx poolt 18.05.2014.a koostatud aktiga nr 474 amfetamiini tarvitamise tunnuseid ja nende tarvitamisest põhjustatud
terviseseisund, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning kohtuekspertiisi 18.05.2014 aktiga nr 1398T tuvastati uriinis amfetamiini sisalduse. Seega pani M.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav M.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 09.07.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg 1 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb M.B-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.B KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav M.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ning palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. M.B-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 18.05.2014 kell 04.09 KohtlaJärve linnas, Tuuslari tn 8 maja juures mootorsõidukit olles narkojoobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistataval tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 1398T ekspertiisi käigus narkootilise aine amfetamiini sisaldus uriinis. (t.l.7) Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.
Vastavalt Korrakaitseseaduse §41 lg.1 tuvastatakse narkootilise aine joove riiklikus ekspertiisiasutuses. Maakohus leiab, et M.B tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ning töötab ja omab regulaarset sissetulekut. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. KrMS §180 lg.1 alusel süüdimõistetu.
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit. Eeltoodu alusel kuuluvad M.B-lt väljamõistmisele kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses ning materjalist koopia tegemise kulud.
sundraha, kaitsjatasu kaitsjale kriminaaltoimiku
Ekspertiisikulud tuleb vastavalt ringkonnaprokuratuuri sõlmitud kokkuleppele jätta riigi kanda. Süüdistatav M.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.07.2014 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav M.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.