1-14-7612
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2014, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7612 (14240101761)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Riina Palmi
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa
Kriminaalasi
N.G süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.G isikukood xxx, Venemaa kodanik, kõrgharidus, elukoht xxx, emakeel - vene keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2014 avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus
1-14-7612 Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt liiklusseaduse § 127 N.G on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Süüdistus N.G-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles alkoholijoobes (teo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses, käesoleval ajal kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses - vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 1095T tuvastati veres alkoholisisaldus 1,83+/-0,06 mg/g etanooli) 20.04.2014 kella 12:33 paiku Ida-Virumaal, Jõhvi-Tartu-Valga mnt 5. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg.nr xxx. Seega pani N.G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus N.G süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista rahalist karistust 80 päevamäära s.o 80×5,58, s.o 446,40 eurot. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. 2(3)
1-14-7612 Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav N.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb N.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb N.G-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o sundraha 532,50 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ja kaitsjatasu 102 eurot. Menetluskulud (kokku 648,50 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.