Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-6950 (14240101596)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Inga Kaljus
Prokuröri abi
Jaanika Kõrgmaa
Asja läbivaatamise kuupäev
13.10.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
P.D süüdistuses KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses P.D, isikukood XXX, töökoht xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.05.2014
Süüdistatav ja tema
Kokkuleppe sisu. P.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis xxx ning kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr. 1177T ekspertiisi käigus narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja amfetamiini , mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 kohaselt „Narkootiliset ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning „narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad “ lisa nr 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja, sisaldus uriinis. Vastavalt narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktile nr 461 P.D esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena, millega P.D rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid ja mille kohgaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani P.D toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud
Prokurör palus kokkulepe kinnitada. Süüdistatav P.D on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav P.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista P.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
P.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui P.D 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 13.10.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 35 eurot ekspertiisi maksumus, 1 euro kaitsjale tehtud koopia kulu, 138 eurot kaitsjatasu Välja mõista P.D ́lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha, Kokku 532,50 eurot. P.D ́l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700022566, ning selgitus „P.D, 1-14-6950 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.