Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-14-7375 (14240103627)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Valentina Michelson- Ipbrüker

Prokuröri abi

Sigrid Nurm

Asja läbivaatamise kuupäev

05.09.2014 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Süüdistatav

Kaitsja

O.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses O.T, isikukood XXX, elukoht xxx , töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral 24.10.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 977,85 eurot (täidetud); 25.07.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 4 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat (katseaja lõpp 24.07.2016). Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaido Kooga

Kokkuleppe sisu. O.T on kohtu alla antud ja talle on esitatud süüdistus selles, et tema 05.09.2014.a. kella 00.11 paiku juhtis Ida-Virumaal Jõhvi linnas Tartu mnt 26 maja juures mootorsõidukit veoautot xxx registrimärgiga xxx ja kellel alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,14 mg/l ning keda vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega O.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.09.2014 kuni 05.09.2014, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu poolt 25.07.2013 kohtuotsuse nr 1 -13-6745 alusel mõistetuid vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võtta ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 654 (kuussada viiskümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav O.T on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista O.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus