1-14-5280
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5280 (13240103447)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Tõlk
Valentina Michelson-Ipbüker
Prokurör
Sigrid Nurm
Kriminaalasi
T.H süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
T.H isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kõrgharidus, elukoht xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld – aegunud
Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2014 avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus otsustas:
1-14-5280 532,50 eurot sundraha 1 euro kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud 162 eurot kaitsjatasu 14 + 59 = 73 eurot ekspertiisitasu.
Süüdistus T.H süüdistatakse selles, et tema xxx olles alkoholijoobes. Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 2183T tuvastati T.H veres alkoholisisaldus 2,49 +/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 loetakse T.H alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega T.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.H-le süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.
2(3)
1-14-5280 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus T.H-le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.
lisakaristusena
Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav T.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb T.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb T.H-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 euro (tl 62), kaitsjatasu 108 + 54 eurot (tl 69-71 + kohtulikus menetluses) ja ekspertiisikulud 14 + 53 = 73 eurot (tl 2,53). Kriminaalmenetluse kulud (kokku 768,50 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.