1-14-5424
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5424 (14240101917)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa
Kriminaalasi
O.T süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
O.T isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, xxx: Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega KarS § 424 järgi karistati tingimisi vangistusega 2 kuud ja 28 päeva katseajaga 18 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud
Asja läbivaatamise kuupäev 12.08.2014 avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus otsustas:
1-14-5424
Süüdistus O.T-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,21 mg/l.) xxx Seega pani O.T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.T süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
2(3)
1-14-5424 Kuna O.T pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 74 lg-st 5 ja 65 lg-st 2 nõuab prokurör pöörata täitmisele Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega mõistetud karistus- 2 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 18.05.2014 -20.05.2014, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav O.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb O.T-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 eurot (tl 42), ja kaitsjatasu 114+36+36+110,40 eurot (kokku 296,40 eurot). Kriminaalmenetluse kulud (kokku 829,90 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.