1-14-5617
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. august 2014.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5617 (14251000085)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
U.Z süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras U.Z
Süüdistatav
järgi
isikukood või sünniaeg: xxx elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx kodakondsus: Eesti kodanik perekonnaseis: xxxxxxxx haridus: xxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxx, xxxxxxxxx tõkend: elukohast lahkumise keeld
1-14-5617 U.Z ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
U.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema omamata juhtimisõigust juhtis 14.06.2014 kella 14:26 ajal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx külas metsateel mootorsõidukit xxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,47 mg/l kohta +- 0,14 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,33 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani U.Z toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 2 / 3
1-14-5617 kohtus: U.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks vangistus 6/kuus/ kuud. Juhindudes § 68, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14 kuni 15 juuni 2014, kokku 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 5 /viis/ kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.Z ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 järgi ettenähtud lisakaristust U.Z-i suhtes rakendad ei saa, kuna tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 164,40 €. Võimaldada tuleb isikul tasuda summa ositi 12 kuu vältel, kuna puudub kindel töökoht. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Allkirjastatud digitaalselt Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.