Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.07.2014 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6217
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Kaitsja
vandeadvokaat Arvo SUUBAN
Asja läbivaatamise kuupäev
22.07.2014
Kriminaalasi
I.Z-i süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
I.Z sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada I.Z Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses.
Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata I.Z-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2014 – 22.07.2014, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista I.Z-ile rahaline karistus 121 päevamäära ulatuses, s.o. 404 (nelisada neli) eurot 14 senti. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada I.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on I.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt I.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus ) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 30 €, käibemaks 6 €). Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvestades kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400006167 ning selgitus „I.Z 1-14-6217 rahaline karistus“.
Välja mõista I.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 lg.2 alusel sundraha summas 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks ) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse.
Sundraha ja menetluskulud tuleb I.Z tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003190 ning selgitus „I.Z 1-14-6217 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.07.2014.
Süüdistus I.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,81 mg/l.) 20.07.2014.a kell 17:10 Ida-Virumaal Tudulinna vald, Rannapungerja küla, Jõhvi-Tartu-Valga mnt 50.km-l juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx. Sel moel pani I.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 22.07.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 130 päevamäära, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, määrates lõplikuks karistuseks 121 päevamäära, s.o 404,14 eurot. KarS §66 lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul. Lisakaristusena tuleb I.Z-ilt KarS §50 lg.1 p.1 alusel ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.Z KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. I.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 20.07.2014.a kell 17:10 IdaVirumaal Tudulinna vald, Rannapungerja küla, Jõhvi-Tartu-Valga mnt 50.km-l mootorsõidukit joobes.
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,81 mg/l väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et I.Z tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav I.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.07.2014 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, s üüdistatav I.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.