1-14-4298
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2014, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4298 (13240105505)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Prokurör
Sigrid Nurm
U.G süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses U.G isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, Süüdistatav elukoht xxx, emakeel –eesti keel, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asja läbivaatamise kuupäev 17.07.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas:
1-14-4298 märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.G 1-14-4298 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Süüdistus U.G-le on süüdistus esitatud selles, et tema 26.12.2013 kella 02.53 ajal Ida-Virumaal, Mäetaguse teel 14 km juhtis sõiduautot xxx reg. nr. xxx olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARBK-0026 mõõdeti U.G väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,88 +/- 0,09 mg/l kohta ning keda vastavalt LS § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega U.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.G süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 26.12.2013, s.o. 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui U.G ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Süüdistatav palus osaliselt jätta menetluskulud kanda ning lubada tal maksta neid 1 aasta jooksul raske majandusliku olukorra tõttu.
2(3)
1-14-4298
Kohus leiab, et süüdistatav U.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS §180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb U.G-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot ja kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks vabastada U.G osaliselt kulude kandmisest kaitsjatasu (216 eurot) osas ning jätta kaitsjatasu 216 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.