Kriminaalasi nr 1-12-5416
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-5416
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Prokuröri abi Jüri Vissak (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Eduard Krameri tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 36705020293; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
09.06.2014. a (kaugkohtuistung)
Jätta Eduard Kramer temale Harju Maakohtu 13.06.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5416 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 13.06.2012. a otsusega tunnistati Eduard Kramer süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 11 kuud 28 päeva
vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 1446 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud. Kohtuotsus jõustus 14.06.2012.a. Harju Maakohtu 21.01.2013. a määrusega pöörati ärakandmata karistus – 1435 üldkasuliku töö tundi ehk 1 aasta 11 kuud 23 päeva vangistust täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.12.2012. a ja lõppeb 23.12.2014. a. Vangla toetab Eduard Krameri vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Eduard Krameri tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Eduard Kramer selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
ei nõustunud, loobus ta selle tegemisest. Samas kinnitas Eduard Kramer, et kriminaalhooldaja juurde ta ei ilmunud. Arvestades Eduard Krameri varasemat karistatust ja talle eelnevalt mõistetud karistusi, leiab kohus, et käesoleval ajal puuduvad alused olla veendunud, et Eduard Krameri puhul on varasemad karistused avaldanud vajalikku mõju ning Eduard Kramer tõepoolest soovib oma elustiili muuta ja edasiselt vabaduses seaduskuulekalt elada. Kuigi kohtul puudub alus kahelda, et Eduard Krameri sellesisuline soov ongi siiras, puudub kohtul alus olla veendunud, et Eduard Kramer sellel korral oleks suuteline oma lubadusi täitma ja katseaja edukalt läbima. Vangistuse jooksul on Eduard Kramer omandanud riigikeele A1 tasemel ja osalenud A2 taseme õppes. Eduard Kramer läbis sõltuvusainete tarvitamise muutust/lõpetamist motiveeriva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Individuaalse täitmiskava kohaselt tuleks Eduard Krameril karistuse kandmise ajal läbida ka sotsiaalprogramm Õige hetk, mille läbimine on planeeritud selle aasta teises kvartalis. Vabanedes on Eduard Krameril võimalik elama asuda oma õe ja tema pere juurdexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Eduard Krameri sõnul on suhted õega toetavad. Õde on leidnud Eduard Kramerile ka töökoha samas poes, kus töötab Eduard Krameri õde turvamehena. Konkreetset töötasu suurust Eduard Kramer ei tea. Arvestades, et Eduard Krameri võimaliku töölesaamise kohta ei ole esitatud garantiikirja ega põhjendatud selle mitteesitamist, ei saa kohus olla veendunud, et Eduard Krameril vabanemise korral ka reaalselt töökoht tagatud on. Seega ei ole maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid, kuna Eduard Kramer on varasemalt toime pannud kuritegusid just majanduslikel põhjustel. Eduard Krameri sõnul ei ole tal narkootikumidest sõltuvust, samuti ei ole ta narkootikume tarvitanud, ainult müüs edasi. Samas nähtub, et Eduard Kramerit on varasemalt väärteokorras NPALS alusel karistatud. Vangla koostatud iseloomustuse järgi (tugineb 17.02.2007. a kohtumäärusele) on Eduard Kramer tarvitanud marihuaanat ja ecstasyt kord nädalas või kord kuus. Kohtule on Eduard Kramer selgitanud, et ta on proovinud suitsetada mingit taime, aga rohkem tarvitanud ei ole. Eelnevast järelduvalt ei ole kohtu arvates lõplikult selged ka Eduard Krameri narkootikumide tarvitamisharjumused. Seeläbi ei ole võimalik hinnata riske, mis võivad narkootikumide tarvitamisega kaasneda.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.