Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kinnipeetaval on põhiharidus. Tallinna Mehaanikakool jäi lõpetamata, kuna hakkas tarbima alkoholi ja narkootikume, mida tarbis grupis. Viru Vanglas on omandanud A1, A2 riigikeele taseme ning hetkel omandab B1 taset. Enne vangistust töötas ehitusel, kuid mitte ametlikult. Talvisel ajal töötas ladudes abilisena, kuna talvel ei olnud ehitusel tööd. Sissetulek oli pidevalt olemas. Vangistuses töötab köögis abitöölisena. K-raha andmetel on isikul maksmata kulud 4552,59 euro ulatuses, vabanemisfondis on 371,57 eurot. Karistuse ajal soovib omandada kutseharidust (keevitaja). Kuigi tema väitel oli sissetulek olemas, siis pani ikka toime kuriteo majandusliku kasu eesmärgil, müües narkootilisi aineid. Esialgu kindlat töökohta veel ei ole, kuid ümbruskonnas on võimalik tööd leida ja liiklus Tallinnaga on hea. Tutvusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga sõbrad, isiku sõnade kohaselt ta enam nendega ei suhtle. Samas elab Ämaris palju kriminaalse taustaga isikuid, kes võivad negatiivselt mõjuda ja mõjutada isikut sooritama uut kuritegu Meditsiiniosakonna andmetel alkoholi sõltuvust ei ole. Meditsiiniosakonna andmetel narkosõltuvust ei ole. Isik on tarvitanud kanepit, isiku sõnade kohaselt hakkas tarbima juba 15-aastaselt, et omad mõtteid mujale viia. Isikut on Narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise väikeses koguses eest karistatud väärteokorras ning isik on toime pannud kaks kuritegu mis hõlmavad narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemist. 19.10.2012-11.12.2012 läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammi "sotsiaalsete oskuste treeningu". Alates 19.09.2012 on kinnipeetav hõivatud vangla majandustöödel. Andrei Karpov on kriminaalkorras karistatud 2 korda. Vanglakaristust kannab esimest korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 17%. Lähtuvalt eeltoodust vangla toetab A. Karpovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla on isikul võimalus elama asuda vanemate juurde aadressil xxx Peale vabanemist on võimalus saada ka Vasalemma vallalt omaette sotsiaalkorter Esialgu on vanemad nõus poega toetama, kuna usuvad temasse. Vanemad andsid ka kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve aparaadi paigaldamiseks oma korterisse. Andrei Karpov pani kuriteo toime katseajal ja ühe korra väärteo korras karistatud NPALS §15(1) alusel. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana nõustun kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega 10 kuuks. Andrei Karpov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Andrei Karpovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Karpovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Andrei Karpovil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Viimase kuriteo pani toime katseajal.

Andrei Karpov on kriminaalkorras karistatud 2- l korral (mõlemal korral narkootikumide käitlemise eest). Vangistust kannab esimest korda. Viimane karistus mõisteti korduva narkokuriteo eest. Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning katseajal pani toime uue samalaadse 1 astme narkokuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud katseajal tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarvitamisega (on karistatud NPALS alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Andrei Karpovil vabaduses puudub garanteeritud töökoht, mis raskendab toimetulekut ja suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Andrei Karpovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varem Andrei Karpov on olnud kriminaalhooldusel, mis ebaõnnestus, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks Andrei Karpovit uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist vahetult enne vangistusse sattumist ning uue toimepandud kuriteo asjaolusid. Ka enne vangistust kinnipeetaval olid elukoht ning lähedaste toetus kuid see ei hoidnud ära kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist katseajal kohtul puudub käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ning käitumist katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal veel õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Andrei Karpovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.