Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.juuni 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-5094 (14240102224)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Kriminaalasi
G.G süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
G.G, isikukood XXX , xxx - 12.12.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 20 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud. Oli kinni peetud 08.06.201409.06.2014, s.o. 2 päeva Vandeadvokaa t Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus
G.G süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 08.06.2014 kuni 09.06.2014, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.G vanglasse saabumise aeg. Vabastada kinni pidamisest kohtu saalis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend G. G sõiduauto xxx
Välja mõista Aleksei Ristal ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 266,25 eurot sundraha, 180 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul. Esimene makse peab olema tehtud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE8910 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud G.G süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,21 mg/lxxx Sel moel pani G. G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Peale selle tema olles karistatud 12.12.2012 Viru Maakohtu otsusega nr 1-12-9989 (otsus jõustus 20.12.2012) mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, hoidus kõrvale kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et xxx Sel moel G.G pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prok urör karistad a G. G KarS § 329 ja 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 1 kuulise vangistusega. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 08.06.2014 -09.06.2014, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 28 päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend G. G sõiduauto xxx
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 , § 329 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.G kanda. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend G .G xxx Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.