Liiklussüüteod

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg

27.mai 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-13-6705

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

T.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxxx küla xxxxxx talu

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p 26, 427 lg 1 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 16.augusti 2012.a. otsusega T.I-le pandud kohustuse täitmise s.o. MTÜ-le Raikküla Mõis kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise tähtaega kuni 01.augustini 2014.a. Määrusest saata teadmiseks süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud T.I on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 16.augustil 2012.a. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning karistatud 3 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada MTÜ-le Raikküla Mõis 01.detsembriks 2014.a. kuriteoga tekitatud kahju 145 eurot ja Karmel Jõesoole 20 eurot. Pärnu Maakohtu 22.jaanuari 2013.a. määrusega pikendati kannatanutele kahju hüvitamise tähtaega kuni 12.veebruarini 2014.a. Nimetatud tähtajaks tasus T.I ära kahju kannatanu K.Jõesoole. MTÜ-le Raikküla Mõis oli 12.veebruariks 2014.a. kahju täies ulatuses hüvitamata. Pärnu Maakohtu 28.veebruari 2014.a. määrusega pikendati MTÜ-le Raikküla Mõis kahju hüvitamise tähtaega 12.maini 2014.a. 05.mail 2014.a. tasus T.I MTÜ-le Raikküla Mõis

100 eurot ja 45 eurot jäi tähtajaks hüvitamata. Ettekandest nähtub, et T.I on 30.jaanuarist 2014.a. töövõimetuspensionär. Süüdimõistetu selgituse kohaselt on kannatanule kahju hüvitamata rahaprobleemide tõttu. Kontrollnõudeid on T.I täitnud kohusetundlikult. T.I on muutnud oma käitumist ja suhtumist kriminaalhooldusesse. Ta teeb teise kohtuotsusega määratud üldkasulikku tööd ja juhendaja on tööga rahul. Käitumiselt on T.I alati viisakas, teeb koostööd, räägib oma plaanidest ja tervisest. Süüdimõistetu on valmis hüvitama kahju lõpuni juunikuu töövõimetuspensionist. Samas on ta ennegi andnud lubadusi ja ei ole neid tätinud. Kahju hüvitamise tähtaega on pikendatud juba kaks korda ja selegipüoolest on osa veel hüvitamata. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest T.I ei ole kannatanule kahju hüvitanud. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. T.I on oma võimaluste piires kannatanutele kahju hüvitanud ja praegu teeb ta kohtu 23.juuli 2013.a. otsusega mõistetud vangistuse asemel üldkasulikku tööd. Neil põhjustel kohus leiab, et A.Almetsale saab anda kohustuse tätimiseks uue tähtaja.