Viru Maakohus
Toimiku number
1-12-8554
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2014 Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kristine Kriisk , tõlk Valentina Michelson- Ipbüker
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 12.05.2014 erakorraline ettekanne N. F-ile Viru Maakohtu 29.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
N.F, isikukood XXX, elukoht xxx
Kohtuistungi aeg
20.05.2014
Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik m ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus N.F-ile Viru Maakohtu 29.10.2012 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada ning pöörata karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 10 ( kümme) päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus N. F-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks N. F-i vanglasse saabumise aeg. Kui N. F ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alat es määrusest teada saamisest.
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna N.F rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõist etu ei järgi kohustust mitte tarvitada alkoholi, ei ilmu registreerimisele, hoidub kõrvale ÜKT- st. N.F tunnistati süüdi Viru Maakohtu 29.10.2012 kohtuotsusega KarS § 329; §424 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 1078 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 14.11.2012. Üldkasuliku töö tegemisel pidi N.F järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatule ning täitma lisakohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 21.04.2014 Politsei- ja Piirivalveameti Narva Politseijaoskond karistas hooldusalust Liiklussea duse § 224 lg 2 alusel. Mõõteseadmega Alcotest 7710V tuvastati N. F 0,47 mg/l suurune alkoholijoove. Seega N .F on rikkunud katseajal talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Lisaks eelpool nimetatule on N. F rikkunud korduvalt registreerimiskohustust jättes kriminaalhooldusametniku vastuvõtule tulemata kuuel korral: 11.03.2013, 08.05.2013, 03.06.2013, 16.10.2013, 18.11.2013 ning 27.12.2013. Peale selle on N.F hoidnud kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Antud rikkumise kohta on kriminaalhooldusametnik koostanud 18.03.2013 ja 09.12.2013 rikkumise fikseerimise aktid ning hooldusalusele on tehtud kaks kirjalikku hoiatust. N.F on erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud 908 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 170 tundi. N.F põhjendas 18.03.2013 ja 06.11.2014 antud seletuses, et ei tulnud registreerimisele
N.F-ile selgitati esimesel kohtumisel 19.11.2012 üldkasuliku töö tegemise ja käitumiskontrollile allutamise eesmärke ja tingimusi. Samuti selgitati hooldusalusele õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis on ka isiku poolt allkirjastatud. Täiendavalt selgitati ka N .F-ile kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. N. F-ile selgitati ÜKT sooritamise jätmise ja käitumiskontrolli kohustuse eiramise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotusliku karistuse täitmisele pööramise korda. N.F andis 19.11.2012 nõusoleku ÜKT sooritamiseks. Hooldusalune on ÜKT tunde sooritanud AKEL Tartu adventkirikus, Jõhvi Vallavalitsuses ja SA Edise Linnuses. Katseajal on N. F-ile koostatud 18.03.2013 ja 09.12.2013 ÜKTst kõrvalhoidmise kohta rikkumise fikseerimise aktid ja tehtud kaks kirjalikku hoiatust. ÜKT sooritusele mitteasumist põhjendas ta ema halva tervisega ja juhutööde leidmisega. N.F on katseaja jooksul korduvalt jätnud ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: registreerimine oli ette nähtud 11.03.2013, ilmus 18.03.2013; registreerimine oli ette nähtud 08.05.2013, ilmus 13.05.2013; registreerimine oli ette nähtud 03.06.2013, ilmus 10.06.2013; registreerimine oli ette nähtud 16.10.2013, ilmus 24.10.2013; registreerimine oli ette nähtud 18.11.2013, il mus 20.11.2013; registreerimine oli ette nähtud 27.12.2013, ilmus 06.01.2014. Registreerimiskohustuse rikkumist põhjendas N. F ema haigestumisega, juhutööde teostamisega ning unustamisega. Karistusregistri andmetel 06.05.2014 seisuga pani N. F toime 21.04.2014 LS 201 1 § 224 lg 2 rikkumise. Hooldusalusele määrati arest 25 päeva ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. KrMS § 42 8 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohtuistungil N.F selgitas, et tunnistab rikkumisi, sh alkoholi tarvitamist. Registreerimiskohustuse rikkumist põhjendas sellega, et ema on haige ja pidi kutsuma talle kiirabi. ÜKT täitmise kava rikkumise kohta seletas, et käis tegemas juhutöid ja ei saanud siis teavitada kriminaalhooldusametnikut ette. Palus võimaldada tal kanda karistust ositi, puhkepäeviti. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ja palus pöörata ärakandmata karistus täitmisele. Täpsustas, et 20.05.2014 seisuga on süüdimõistetu sooritanud 938 tundi ja tegemata on 140 tundi ÜKT -d, mille kohta esitas täiendava üldkasuliku töö arvestuslehe. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku taotluse.
Tutvunud toimikuga, ära ku ulanud süüdimõistetu, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
kohtunik,
et
Registreerimislehest on näha, et N.F on registreerimistel käinud korrapäratult, registreerimiskohustuse rikkumise kohta ei suutnud esitada mõjuvaid põhjusi ega tõendeid. Rikkus lisakohustusena pandud alkoholi tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 21.04.2014 kohtuotsusega tunnistati N.F süüdi 21.04.2014 mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning karistati 25 päeva arestiga ning lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 5 kuuks. Samuti nähtub asja materjalid est, et ka üldkasulikku töö ajakava on ta täitnud osaliselt. Rikkumise fikseerimise aktidega on tõendatud tema poolt ÜKT täitmise ajakava rikkumine. Kohus leiab, et ÜKT N.F-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud nõuetekohaselt täita ÜKT ajakavu ning täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt tarvitab N.F jätkuvalt alkoholi ning rikub registreerimise kohustust. Seega N.F-i karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. N. F jäi sooritamata 140 tundi ÜKT-d. Eeltoodu alusel leiab kohus, et KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata N.F-ile mõistetud ärakandmata karistus – vangistus 2 kuud 10 päeva (140 ÜKT tundi). Süüdimõistetu palus määrata karistuse kandmine ositi, puhkepäeviti. Kohus leiab, et karistuse kandmise ositi määramine ei ole antud juhul põhjendatud. Kuna süüdimõistetu ei suutnud täita kriminaalhoolduse nõudeid, suure tõenäosusega ei suuda ta nõuetekohaselt täita oma kohustusi ka karistuse ositi kandmisel. Kohtu seisukohalt on põhjendatud ja otstarbekas määrata ärakandmata karistus 2 kuud ja 10 päeva vangistust täitmisele ning saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus N. F-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.