Liiklussüüteod

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19. - 21.08.2013. a ja

ära mootorsõiduki

LS § 127 järgi on O.G kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vabastada kohtuotsuse jõustumisel 29.01.2014 Tartu Maakohtu määrusega nr 1-14-711 KrMS 142 lg 1, 2 ja KarS § 83 lg 31 alusel arestitud Autoland OÜ-le kuuluva sõiduki Toyota Corolla Verso reg.nr XXX kapitalirendilepingu järgse O.G kasutus- ja väljaostuõigus. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest sõiduk Toyota Corolla Verso reg.nr XXX ning sõiduk tagastada registrijärgsele omanikule Autoland OÜ-le. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.G-lt 785 (seitsesada kaheksakümmend viis) eurot ja 50 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-3348 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab O.G süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana, ajavahemikul november 2009.a – oktoober 2010.a. ja detsembris 2010.a on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 04.03.2005.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-2035-04, R.S. kasuks väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest oma alaealiste lapse K.S. (end K) (ik XXX) ülalpidamiseks 1345 krooni (ehk 85,96 eurot). Elatise võlgnevus seisuga 07.08.2013 a. moodustab 1396,74 eurot. Elatise maksmisest kõrvalehoidmise kuritahtlikus seisneb selles, et vaatamata materiaalsete vahendite olemasolule ja varasemale karistatusele elatusraha maksmisest kõrvalehoidumise eest, ei ole süüdistatav elatusraha tasunud pikema perioodi jooksul, s.o 1 aasta ja 1 kuu jooksul ning varjas enda sissetulekuid, arveldades oma sisse- ja väljaminekuid teiste isikute kaudu. Sellega pani O.G toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. O.G süüdistatakse veel selles, et tema: - 19.08.2013.a kella 20:40 paiku Tartu linnas Statoili tankla juures Ihaste teel juhtis mootorsõidukit Toyota Corolla Verso, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, so alkoholisisaldus O.G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,89 (-/+ 0,09) mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuded, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. - 15.01.2014.a. kella 12.35 ajal juhtis Võru linnas Petseri tänaval mootorsõidukit Toyota Corolla Verso, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, so alkoholisisaldus O.G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,13 (-/+ 0,10) mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuded, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

-

17.01.2014.a kella 10:42 paiku Tartu linnas Era 2 maja juures asuvas Alexela parklas juhtis mootorsõidukit Toyota Corolla Verso, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, so alkoholisisaldus O.G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,83 (-/+ 0,07) mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuded, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; 2) juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima. Sellega Kaido kangur pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust O.G-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.10.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis O.G-le mõista 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.08.2013. a ja 15.-19.01.2014.a, s.o kokku 8 päeva ja mõista O.G lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada O.G-le mõistetud 8 kuu 22 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 524 (viissada kakskümmend neli) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. O.G soovib vangistuse asendamist üldkasuliku töö tundidega ja on nõus tegema töötunde. O.G kinnitab, et tema tervis võimaldab teha tööd.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta O.G-lt juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

ära mootorsõiduki

Arestitud vara suhtes kohaldatavad meetmed Tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks 29.01.2014 Tartu Maakohtu määrusega nr 1-14-711 KrMS § 142 lg 1, 2 ja KarS § 83 lg 31 alusel arestitud Autoland OÜ-le kuuluva sõiduki Toyota Corolla Verso reg.nr XXX kapitalirendilepingu järgse O.G kasutus- ja väljaostuõigus vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt. Asitõendiks olev sõiduki Toyota Corolla Verso reg.nr XXX tagastada registrijärgsele omanikule Autoland OÜ-le. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 252 eurot KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale väljastatud toimiku koopia valmistamise kulu 1.- euro. Menetluskulude summa on 785,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Töötasust saadav sissetulek ja laste ülalpidamiskohustused ei võimalda süüdistataval tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.